PAGÁČ, P. Hodnocení výkonnosti podnikatelského subjektu pomocí nástrojů finanční analýzy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Pro úspěšné splnění cíle autor vybral standardní metody (SLEPTE, SWOT, finanční analýza). Posouzení vnějšího prostředí bylo provedeno pomocí metody SLEPTE analýzy. Nicméné vnitřní prostředí bylo analyzováno jen pomocí finanční analýzy, což je určitým nedostatkem. V navazující SWOT analýze jsou totiž použity údaje z neprovedené analýzy vnitřního prostředí (silné stránky), např. dobré vztahy s odběrateli, prostory pro společenské akce... Dále jsou ve SWOT analýzy použity informace z finanční analýzy, která teprve následuje (slabé stránky - záporný vlastní kapitál, příliš vysoká zadluženost...). Postrádám důvody pro výběr konkrétních bonitních a bankrotních modelů. U všech tabulek i grafů je nutné uvádět zdroje, ze kterých čerpány konkrétní údaje a následně zpracovány, nestačí uvést pouze "vlastní zpracování". V tabulkách č. 8 - 11 jsou v řádcích celkem (aktiva, pasiva, výnosy, náklady) uvedeny pouze znaky "%". V rámci rozpravy by se autor mohl vysvětlit, proč v některých letech jsou hodnoty ROA záporné, ale hodnoty ROE kladné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Tématem předložené práce je hodnocení stávající situace společnosti a návrhy na její zlepšení. Práce je členěna do tří hlavních částí. Autor využil vybrané literární zdroje a sestavil srozumitelnou teoretickou část, na kterou logicky navazuje část praktická a návrhová. V praktické části autor analyzuje zvolenou společnost s využitím vybraných ukazatelů. V návrhové části autor prokázal schopnost dojít k samostatným a konkrétně specifikovaným závěrům. Práce je zpracována na velmi dobré úrovni a má odpovídající strukturu a grafickou úroveň. Drobnou připomínku bych měl jen k absenci jednotek některých ukazatelů v tabulkách a grafech, např. tabulka 6, graf 2. Použité metody jsou adekvátně zvoleny. Rozsah přehledu literatury je dostačující a odpovídá typu práce. Z výše uvedených důvodů se domnívám, že práce splňuje podmínky kladené na bakalářskou práci a doporučuji práci k závěrečné obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 117892