KOČVÁREK, O. Termoelektrický solární generátor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Diplomant pracoval zpočátku jen nárazově pro zaneprázdnění spojené s dokončováním studijních povinností z předchozí doby, v závěru se však práci věnoval plně a podstatnou část skluzu postupně odstranil zvýšenou aktivitou i častými konzultacemi s vedoucím práce. Pro nečekané problémy spojené s reprodukovatelností výsledků měření materiálových vlastností vybraných vzorků termoelektrických prvků, které byly postupně řešeny pomocí kovových vložek zajišťujících homogenizaci teplotního pole mezi jednotlivými vrstvami experimentálního obvodu došlo ke skluzu v realizaci funkčního modelu solárního termoelektrického generátoru, jehož základní komponenty byly dohotoveny až po odevzdání DP. Proto nebylo možno provést ověřovací měření a jejich vyhodnocení. Diplomant prokázal schopnost inženýrského přístupu k řešení poměrně málo známé problematiky, opíral se přitom však až o příliš časté konzultace s vedoucím práce, jeho vlastní tvůrčí přístup byl poněkud málo aktivní. Přesto zvládl technickou stránku bez obtíží a výsledkem jeho práce je vcelku solidní návrh solárního termoelektrického generátoru v několika variantách řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | Pro nečekané problémy spojené s reprodukovatelností výsledků měření materiálových vlastností vybraných vzorků termoelektrických prvků, které byly postupně řešeny pomocí kovových vložek zajišťujících homogenizaci teplotního pole mezi jednotlivými vrstvami experimentálního obvodu došlo ke skluzu v realizaci funkčního modelu solárního termoelektrického generátoru, jehož základní komponenty byly dohotoveny až po odevzdání DP. Proto nebylo možno provést ověřovací měření a jejich vyhodnocení. |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | Diplomant pracoval zpočátku jen nárazově pro zaneprázdnění dokončováním studijních povinností z předchozí doby, v závěru se však práci věnoval plně a podstatnou část skluzu postupně odstranil zvýšenou aktivitou i častými konzultacemi s vedoucím práce. |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | Úvodní teoretická část práce je zpracována přehledně, rovněž výsledky měření, není však dostatečně zdůvodněna a objasněna metodika vyhodnocování ani vlastnosti zvolených typů zrcadlových koncentrátorů. V textu a zejména v některých rovnicích jsou uváděny nesprávné jednotky fyzikálních veličin, což lze přičíst chvatu při úpravě finální podoby práce. |
| Využití literatury | A | 10/10 | Diplomant plně využil literaturu doporučenou vedoucím práce jak při přípravě teoretické části DP tak v experimentální části. |
Diplomant měl na základě experimentálního zjištění vlastností vybraných komerčně dostupných termoelektrických elementů posoudit jejich vhodnost pro použití v solárním termoelektrickém generátoru, navrhnout jeho konstrukci a opět na základě výsledků vlastního měření zhodnotit perspektivy využití solárního termoelektrického generátoru ve středoevropských klimatických podmínkách. Požadavky zadání byly bohužel splněny jen zčásti, přičemž klíčová měření nebyla v podstatě realizována vůbec. Při vyhodnocování materiálových vlastností tří termoelektrických prvků různých typů se diplomant vůbec nezmiňuje o chybách či reprodukovatelnosti měření ani o případném rozptylu parametrů u různých kusů. Jednoduché výpočty při návrhu jsou až zbytečně detailně demonstrovány, bohužel však často s chybami v dosazení, ve fyzikálních rozměrech apod. Naopak mnohé sice elementární, ale podstatné souvislosti nejsou řádně vysvětleny vůbec - jako by autor jen snaživě realizoval doporučení vedoucího, nikoliv testoval své vlastní návrhy a úvahy. Po formální stránce působí práce příznivým dojmem, drobné jazykové chyby či nepříliš promyšlená symbolika v obrázcích není na újmu srozumitelnosti textu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | D | 12/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 13509