SLOUKOVÁ, K. Povlaky na slitinách hliníku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2014.

Posudek vedoucího

Zmrzlý, Martin

Studentka Karolína Slouková vypracovala velice kvalitní bakalářskou práci. Počátky řešení této práce nebyly pro studentku zcela jednoduché. V průběhu řešení teoretické části, kde studentka musela prostudovat množství náročné odborné literatury, však prokázala velkou píli. Je třeba vyzdvihnout, že studentka sama dokázala porozumět komplikované problematice. První verze teoretické části byla natolik rozsáhlá, že odpovídala spíše práci diplomové. V průběhu experimentální části studentka opět projevila velkou píli, kdy připravila a změřila značné množství vzorků. Studentka dokázala plně využít získaných poznatků z teoretické části, což se projevilo v průběhu měření. Správně reagovala a kladla logické a věcné dotazy během úvodního zvládnutí metodiky práce a poté při vlastním měření. Sama dokázala získat, hodnotit a interpretovat velké množství experimentálních dat. Bakalářskou práci hodnotím stupněm A a doporučuji ji k obhajobě.

Posudek oponenta

Wasserbauer, Jaromír

Studentka Karolína Slouková se ve své bakalářské práci zabývá zajímavou a pro průmysl důležitou oblastí ochrany kovů proti korozi. Práce je nadstandardního rozsahu (72 stran), ale kapitoly jsou logicky členěny, a tak se čtenář neztratí ani v takovémto přísunu nových informací, jelikož experimentální část začíná na str. 35. Velmi kladně hodnotím přístup k zvládnutí pro studentku jistě nové metody, potenciodynamického měření. Změřením známého vzorku (zinkového povlaku) i dále používaných hliníkových slitin s následným vyhodnocením a kritickým zhodnocením rozptylu výsledných hodnot a určení chyby měření způsobených vnějšími vlivy. Studentka poté provedla kvalitní zpracování výsledků, kdy využila testů odlehlosti hodnot a vyloučila odlehlé hodnoty. Předkládaná bakalářská práce je členěna logicky, výsledky jsou kvalitně zpracovány, literatura správně využita i citována, závěry srozumitelně formulovány a splňuje tedy všechny požadavky, které by bakalářská práce měla splňovat. Práce obsahuje drobné chyby převážně formálního charakteru, místy nejasného či nepřesného vyjádření. Z důvodu značného rozsahu práce je to však pochopitelné a rozhodně to nesnižuje kvalitu práce. Uváděné poznámky a drobné dotazy tedy mají studentku pouze upozornit, kam nasměrovat pozornost při tvorbě dalších prácí. Formální nedostatky: 1) kvalita obrázků z odborné literatury by mohla být lepší, bez stínů a rozmazání 2) překlepy, špatné formulace: str. 19 – při potenciály; str. 25 – vrstvyje; str. 32 – methyl--pyrrolidin str. 40 – oblast (chybí i); str. 63, tab. 42 – µµA 3) upozornění, doporučení: str. 5 – pozor na Shift u nadpisů první úrovně; obr. 16 s obr. 17 – přehozeny popisky; v kap. 9 – jednotlivé rešerše nejsou odděleny nadpisy; str. 29 – napsat, co je to následná úprava; str. 30 – slovo “druhy“ zde nepoužívat; str. 35 – nejasné označení slitin, která je A a která B, jasně označeno až na str. 62; str. 35 – 11.3. dlouhý nadpis, lépe: Charakterizace povrchu pomocí LM a SEM; str. 35 a str. 38 – pochybuji o přesnosti střihu 0,1 mm nůžkami na plech; str. 36 – pomocí LM se jevil čas?; obr. 23 – jsou vidět, lépe: jsou patrné (pozorovatelné), kruhové na kulaté, u zvětšení nedávat za hodnotu písmeno x, ale symbol pro krát; str. 38 – vysvětlit co to znamená “Auto“; grafy od str. 41 – pozor na jiný typ písma než v práci, příliš velké nadpisy (větší než nadpis první úrovně), grafy nejsou označeny jako obrázek; grafy od str. 43 do str. 45 – nesouhlasné označení v legendě; tabulky rovnice lin. regresí str. 41-59 – chybí krát před E a mínus jako znak; str. 62 – kulatá intermetalika na LM nelze pozorovat, spíše sférická; str. 62 – Tafelova oblast je spíše kvazi-lineární; str. 63, tab. 42 – zaokrouhlovat podle chyby; obr. 33, 34 – u osy koncentrace je záporná hodnota; str. 66 – bodová analýza pomocí EDS, či WDS, nelze pomocí SEM; str. 67 – něco málo, lépe: stručně; str. 67 – nám se jeví, lépe: bez “nám“. Přes uvedené, převážně formální, nedostatky hodnotím bakalářskou práci Karolíny Sloukové výslednou známkou A a doporučuji k obhajobě pro získání akademického titulu “bakalář“.

eVSKP id 68055