MASTÍKOVÁ, J. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Koncept stavby přejímá výrazové principy stávající sokolovny - na pozadí světlé omítky a okenních otvorů formuje jednotlivé části celkového objemu. Tento koncept je kvalitně proveden vyjma exponované nárožní hmoty, jejíž podoba vyžaduje většího úsilí a práce na návrhu. Tento nedostatek se objevuje i v některých částech dispozice (např. převýšený rohový prostor v nárožním mezonetu). Formální provedení práce i přístup studentky odpovídá stupni bakalářského projektu. Otázky a náměty k obhajobě: -
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | obvyklý přístup ke zpracování na úrovni bakalářské práce |
1. Urbanistické řešení Urbanistickému řešení nelze nic vytknout, objekt jednoznačně definuje roh městského bloku a symetricky reaguje na nálevkovité ústí ulice Malá Dlážka. Vnitroblok je navržen jako veřejný městský prostor, jeho volná přístupnost všem obyvatelům města 24 hodin denně však nemusí být obyvateli domu přijata bez výhrad. 2. Architektonické řešení Dům vytváří důstojný protipól výrazné funkcionalistické stavbě Sokolovny, členění hmot měřítkově odpovídá okolní zástavbě. Jemnější architektonické řešení nároží by bylo přínosem. Na škodu je nezvládnuté dispozičně a lehce formální umístění přesazené hmoty do dvora. 3. Provozní řešení Základní provozní řešení je v pořádku. Suterén objektu lze navrhnout úspornějším způsobem a při lepším dispozičním řešení sem lze plošně umístit všechny technické místnosti, které jsou rozesety po dalších podlažích objektu (strojovna VZT ve 4 np, komory ve 2.np,). Také komerční plocha 1.01 orientovaná pouze do průchodu může mít problém se "uživit", její otevření do uličního prostoru by jistě bylo nájemcem požadováno. Dispozice všech bytů 1+kk obsahují schodiště, které tam nemá být a jedná se pravděpodobně pouze o formální chybu. Pozor na umístění výtahu hned vedle stěn obytných místností, kde je nutné provádět složitější technická řešení kvůli pronikání hluku z provozu výtahu. Zásobování kavárny není možné přímo z venkovního prostředí. 4. Technicko konstrukční řešení Základní stavební řešení vhodně vychází z navržených dispozic. Pozor na umístění šachet pro instalace v jednotlivých bytech a jejich další umístění v 1 np. Z hlediska použití cetris desek na podhled ve venkovním prostředí následně krytých omítkou bych popřemýšlel o jiném stavebním řešení vzhledem k problematické roztažnosti těchto desek. 5. Formální úroveň Grafické podání je velmi dobré, práce je čitelná a srozumitelná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | ||
| Architektonické řešení | B | ||
| Provozní řešení | B | ||
| Technicko konstrukční řešení | B | ||
| Formální úroveň | B |
eVSKP id 31617