HAVELKA, O. Vývoj tlakového spínače pro kolejová vozidla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Práce je zaměřena na vývoj tlakového spínače od rešeršní části po samotný návrh. Diplomant svůj návrh nad rámec diplomové práce dále ověřil testováním. Diplomová práce splnila všechny zadané cíle.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Předložená diplomová práce se zabývá problematikou tlakových spínačů zejména pro obvody se stlačeným vzduchem. Z úvodní části práce je zřejmé, že hlavní problematikou těchto spínačů je správné nastavení pracovního bodu sepnutí a kde je to možné rozepnutí. Cílem této práce je tedy návrh tlakového spínače s nastavitelnou hysterezí. Je proveden poměrně rozsáhlý průzkum trhu v oblasti tlakových spínačů, které jsou následně podrobeny testům přesnosti jejich funkce při různých teplotách a následně jsou objektivně zhodnoceny. Samotný návrh spínače vychází z požadavků zákazníka. Konstrukční návrh je proveden až do fáze hotového prototypu, jehož funkčnost je testy ověřována v závěru práce. Návrh je podložen výpočty týkající se nastavení předpětí pružin v souvislosti s pracovním tlakem tak, aby byla zajištěna funkčnost zařízení. Tato kapitola trochu postrádá přehlednosti, zejména v interpretaci a zdůvodnění proč daná pružina vyhovuje požadavkům. Této části práce by mohlo být věnováno více pozornosti. Jedná se o velmi zajímavou práci s velkým potenciálem následného uvedení do sériové výroby. Co práci poněkud ubírá na kvalitě je celkový rozsah diplomové práce a poněkud roztažené formátování textu. Celkově práci hodnotím jako velmi dobrou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 89159