HANZELKA, J. Výroba repliky světlometu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
BP pana Hanzelky se zabývá výtažkem reflektoru. Součást zahrnuje technologie stříhání, tažení a případně i kalibraci. Práce je zaměřena na vytvořeni základni operace pomoci nekonvenčniho, hydromechanického tažení. Student postupoval v souladu se zadáním a navrhl funkční provozu schopný nástroj. Student tedy pracoval na tématu se kterým se během studia setkal jen krátce. Lze tedy vyzdvihnout jeho iniciativní přístup k řešení v rámci konzultací a samostatnost při zpracování. Práce pana Hanzelky je po formální stránce i po stránce konstrukce nástroje na dobré úrovni a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce zpracovává návrh výroby repliky světlometu hydromechanickým tažením. Literární rešerše je zaměřena na tuto problematiku. Rozsahem splnila bakalářská práce stanovené zadání. Student práci vypracoval pečlivě, po formální stránce je na dobré úrovni, mohu vytknout pouze maličkost a to jednotky u uvedených vztahů. Následující kapitola je věnována samotnému řešení součásti. Technologické a kontrolní výpočty jsou logicky uspořádané, avšak vzhledem k tvarové složitosti součásti si bakalář výsledky výpočtů ověřil pomocí simulace, na základě níž upravil vstupní hodnoty a změnil např. tažnou či přidržovací sílu. V práci se vyskytuje pár nedostatků. Z nástřihového plánu vyšla využitelnost materiálu 75,8 %, avšak domnívám se, že není vhodné tuto hodnotu použít v případě stanovení nákladů na materiál z důvodu ostřižení široké příruby po tažení. Na základě vypočtené hmotnosti využitého a zbytkového materiálu jasně vyplývá daleko menší využitelnost. Při volbě lisu potřebného k zhotovení součásti byl zvolen ZH 30 od firmy Presshydraulika, u kterého se domnívám, že nedisponuje možností upnutí horní části nástroje pomocí stopky. I kdyby šel nástroj upnout přes stopku, pochybuji, že systém upnutí dovolí pohyb vnitřního segmentu nástroje s tažníkem. Bakalářská práce je doplněna výkresovou dokumentací, kde např. ve výkrese 2023-BP-216896-S01 chybí zajištění zalisování pouzder a vodících sloupků. Drážkování na sloupcích ve spodní části nástroje je zbytečné. Na výkrese tažníku (2023-BP-216896-02) předepsané obecné tolerance ISO 22081 jsou v rozporu s předepsanou tolerancí v popisovém poli ISO 2768. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149744