SVOBODA, J. Možnosti využití thoria v jaderné energetice současnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Katovský, Karel

Diplomová práce studenta, Bc.Josefa Svobody, je vyvrcholením jeho tříletého zájmu o jadernou energetiku. Josef Svoboda se již od svého třetího ročníku zajímal o jadernou energetiku, získal místo pomocné studentské vědecké síly ve skupině jaderné energetiky na UEEN, zapojil se do řešení vzdělávacích projektů CENEN-NET, KISP i vědeckých PCMCU a CANUT. Během svého studia prezentoval své výsledky na několika zahraničních konferencích, jak posterovou, tak ústní formou. Je také autorem několika časopiseckých publikací, kde populárně-vědeckou formou informoval širší veřejnost o našich aktivitách. Autor je také aktivním členem sekce mladých České nukleární společnosti. Během svého studia absolvoval také několik zahraničních stáží, nejdůležitější pro jeho práci byl třítýdenní kurz metod Monte Carlo v Indii a dvouměsíční kurz spektrometrie v Texasu. Během studia tedy získal nadstandardní znalosti a zkušenosti z oblasti jaderné energetiky. V předložené diplomové práci však tyto zkušenosti patřičně nezúročil. Student evidentně podcenil náročnost práce a jejímu intenzivnímu řešení věnoval až závěrečné týdny před odevzdáním. Tím se zkomplikovala možnost závěrečných konzultací a závěrečné kontroly práce. Domnívám se, že pro vytvoření vynikající práce studentovi zbývalo ještě cca 14 dní. Pro mě osobně je smutné vidět, že tři roky zajímavé práce závisí na chybějících 14 dnech. Práce je ale i tak komplexně zpracovaným materiálem, týkajícím se možností využití thoriového paliva v jaderných reaktorech současnosti a následovníci Josefa Svobody z ní budou jistě čerpat. Části práce také budou (po úpravách) sloužit jako součást prezentace UEEN při řešení projetu PB4 CANUT. Výsledky výpočtů mají potenciál být publikovány na mezinárodní úrovni a v práci započaté studentem bude naše skupina jistě pokračovat. Práce tak mohla aspirovat na výborné hodnocení a úspěšnou účast v některé soutěži diplomových prací. Práci však diskvalifikuje celá řada drobných nedostatků, slohových chyb a prohřešků proti správnému technickému a odbornému jazyku. Práce evidentně prošla dobrou jazykovou korekturou, ale korektura formátu textu byla nedůsledná. V práci je mnoho stylistických chyb, odskoků, změn formátování a stylů. Student včlenil do textu mnoho subjektivních obratů a informací, které do technického textu nepatří. Oceňuji, že používá poznámkový aparát (ikdyž jeho formát není v práci ustálený a obsahuje chyby) - mohl tyto informace uvést zde. Student používá slova a obraty, které jsou spíše vhodné do humanitně zaměřených prací. Technické formulace jsou mnohdy neobratné, obtížně pochopitelné a zavádějící. Nedůslednost v kontrole práce přinesla i některé chyby (např. tab.2-1/2). Práce obsahuje velké množství informací a zasloužila by si více zpřehlednit, doplnit text vysvětlujícími tabulkami, obrázky, atp. V praktické části práce je prezentováno množství výpočtů, ve kterých je však velmi obtížné se zorientovat; prováděné analýzy a jednotlivé výsledky mohly být popsány dvojnásobným množstvím textu, odděleny shrnutími, dílčími výstupy, apod. Vlastní výpočetní část končí navíc velice náhle, a ikdyž je rozsáhlá a komplexní, tak působí nedokončeným, neuzavřeným dojmem. Vlastní závěr práce měl být spíše zařazen jako shrnutí výpočtů a práce mohla být zakončena obecnější úvahou nad thoriovým palivem a návrhy pro pokračování v započatém výzkumu - student se opravdu dostal k velmi zajímavým výsledkům, které mohou být podnětem k dalšímu studiu i mimo ČR - toto však není v práci dostatečně zdůrazněno a analyzováno. Student v práci prokázal, že dokáže odborně pracovat, dokázal se seznámit s novými výpočetními programy a zpracoval složitou, na VUT dosud nesledovanou problematiku. Proto doporučuji jeho práci k obhajobě. Diplomant však dostatečně nevyužil potenciál svých znalostí a své práce, odevzdal práci zatíženou mnoha nedostatky, proto doporučuji hodnocení práce jako dobré - C.

Navrhovaná známka
C
Body
79

Posudek oponenta

Praze, Jan Prehradný, ÚE FS ČVUT v

viz příloha.

Navrhovaná známka
A
Body
95

Otázky

eVSKP id 84967