SLABĚŇÁK, P. Analýza elektrických a hybridních vozidel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Téma diplomové práce studenta Patrika Slaběňáka bylo poměrně obsáhlé a náročné. Přesto se podařilo vypracovat práci v potřebném rozsahu a úrovni. student pracoval více-méně samostatně, konzultoval průběh práce s vedoucím a plnil jeho pokyny a doporučení. Diplomovou práci lze považovat za úspěšně splněnou. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 44/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Student zpracoval diplomovou práci na téma „Analýza elektrických a hybridních vozidel“. V diplomové práci je ve dvou kapitolách popsána historie a vývoj elektrických a hybridních vozidel. V další kapitole jsou popsány možnosti jejich využití v praktickém provozu v osobní i nákladní dopravě, podrobněji popisuje tři osobní elektromobily a dvě skupiny vozidel v nákladní dopravě- malá užitková vozidla a velké nákladní automobily. Následující část si všímá vývoje dobíjecích stanic u nás i v Evropě. V kapitole o dimenzování pohonu a výpočtu spotřeby energie pro definovanou trať se student zaměřil na dimenzování pohonu pro elektrický invalidní vozík značky Rolling Buggy Vita. Pro něj zvolil stejnosměrný komutátorový motor permanentními magnety s výkonem 300 W od firmy ATAS Náchod – P2XR520. Navrhl i převodovku (max. rychlost vozíku je 20 km/h, stoupání 15%), spočítal spotřebu energie pro 15 km trať a zvolil baterii (lithium polymerový akumulátor). Uvedl také srovnání parametrů původního a navrhovaného pohonu (je výkonnější a lehčí). V závěru práce nastínil vývoj elektrických automobilů a použití výkonové elektroniky pro elektrické pohony. Práce je zpracována pečlivě a přehledně, jen s drobnými typografickými chybami (jednoznakové spojky a předložky na konci řádků, mezi číslem a rozměrem u některých zápisů chybí mezera). Odkazy na literaturu a citace jsou svědomitě označeny. Třetímu bodu zadání diplomové práce mohl student dát v textu víc prostoru, podrobněji zdůraznit svůj přínos. Diplomová práce má 67 stran a svým rozsahem odpovídá požadavkům na diplomovou práci. Zadání práce bylo splněno beze zbytku, diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 35778