ROUPEC, M. Konstrukční návrh jednoúčelového stroje na lisování valivých ložisek do kladkovnic [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.

Posudek vedoucího

Bradáč, František

Diplomat zpracoval konstrukční návrh úprav lisu na zalisovávání valivých ložisek do kladkovnic. K předkládané práci bych měl výhrady ke grafickému zpracování, jelikož velká část výrazů a vzorců je psaná jiným typem písma než zbytek práce. Dále se hodně často vyskytuje ořezání části jednotek u uváděných výrazů a výpočtů, což způsobuje nutnost odhadovat, jaké skutečně mají být. Diplomovou práci jako celek hodnotím kladně a doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Továrek, David

ad 1) Diplomant ve své závěrečné práci měl za úkol zpracovat návrh modifikace lisu ložisek do lanovnic. Dle mého názoru byl tento úkol zpracován a splněn v plném rozsahu a navržené řešení bude realizováno v praxi. ad 2) V úvodu diplomant představuje firmu, pro kterou je tato práce zpracována a dále nastiňuje zadání práce. V teoretické části je proveden rozbor principu funkce hydraulických lisů, rozdělení lisů, popis hlavních parametrů lisů a stručný výpis společností zabývajících se jejich výrobou. V další části je popsán stávající stav zařízení, popis jeho konstrukce a funkce. Následují kapitoly obsahující technologické a pevnostní výpočty navrženého řešení, včetně volby nového hydraulického válce a popisu dalších nezbytných úprav. V kapitole o hydraulických a elektrických rozvodech diplomant ukazuje funkci hydraulického agregátu včetně popisu provedení nových hydraulických a elektrických rozvodů. V poslední kapitole diplomant poukazuje na jiná možná řešení dané problematiky a provádí porovnání mezi variantami. ad 3) Z úrovně zpracování celé práce je patrná snaha o co možná nejpřesnější popis navrhovaného řešení. Diplomant prokazuje schopnost kombinovat teoretických znalostí s praktickým životem. Je vidět, že dané téma je zpracováno samostatně, se silným tlakem na snížení nákladů u navrhovaného řešení. Bohužel práce, dle mého názoru, trpí tím, že je vypracována ve spěchu, patrně způsobeným současnými pracovními povinnostmi diplomanta. ad 4) Diplomant prokázal schopnost nalézat praktická řešení zadaných problémů a poté je interpretovat. Bohužel slovní popis, často používaný v práci, není vždy úplně jasný a srozumitelný (jednoduchý obrázek by byl lepším řešením). ad 5) Výsledků (zejména praktických) bude zcela určitě využito při obnově lisu ložisek do lanovnic ve firmě Huisman konstrukce s.r.o. ad 6) Z hlediska uspořádání diplomové práce jsem toho názoru, že popis jednotlivých možných variant řešení měl následovat ihned po části, kde je popsán současný stav zařízení. Poté měl diplomant pokračovat v rozpracování vítězné varianty řešení problému. Diplomant se často snaží o slovní popis. Ve většině případů by postačilo uvést jednoduché schéma, náčrt, apod. Kontrétní připomínky: - str. 17 – označení vyšetřovaných úseků i, zatímco v obrázcích jsou označeny i. - str. 17, obr. 07: Zakreslený vnitřní moment MoII není v rovnováze k silovému působení vnější síly o velikosti 150kN. - Str. 18, Úsek 1: Do výpočtu ohybového napětí je brána vzdálenost krajního vlákna k neutrální ose hr1 / 2. Správná hodnota by měla být hr2 / 2. - Výkres č. A11-42000-00-004, položka 4: Chybné zakótování kulové plochy R100, namísto SR100. ad 7) Po grafické stránce je práce na dobré úrovni. Bohužel kvalita tisku, zejména vztahů, není dobrá (chybějící jednotky, překrývající se číselné výsledky s jednotkami, apod.). V jednotlivých výpočtech postrádám dosazení konkrétních čísel za jednotlivé veličiny. ad 8) Diplomant prokázal schopnost pracovat s technickou literaturou včetně vyhledávání informaci na internetu. Toto vidím jako velmi důležité pro technickou praxi. I přes některé nedostatky diplomant prokázal schopnost studiem nabytých znalostí aplikovat v technické praxi. Navrhované řešení zohledňuje všechny požadavky firmy k tomu, aby lis na lisování valivých ložisek mohl být znovu uveden do provozu s co možná nejmenšími náklady.

eVSKP id 65329