MURÍN, M. Návrh výměníku tepla voda-voda [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student při zpracování tématu postupoval samostatně a pravidelně práci konzultoval. Student geometricky i výpočtově vyhodnotil dvě verze výměníku tepla: s koncentrickými a segmentovými přepážkami a následně je mezi sebou porovnal z pohledů výkonů a tlakových ztrát. Práce po formální stránce splnila všechny cíle zadání v rešeršní a výpočtové části a byla dodána i výkresová dokumentace výměníků tepla. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | |||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | |||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | |||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | |||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | |||
| Práce s literaturou včetně citací | |||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu |
Předkládaná práce návrhu výměníku se zadanými parametry je téměř čistě výpočtovou práci. Jedná se o standardní téma, v případě bakalářské práce se ale domnívám že jde o náročnější zadání. Svým rozsahem a provedením práce splňuje požadavky na ni kladené. Po formální stránce je práce logicky členěná a velmi dobře přehledná. Jinak velmi dobrý dojem kazí překlepy, které se v práci místy objevují. Zápis zdrojů v rešeršní části práce mohl být proveden lépe. Jinak není práci co vytknout. Z hlediska obsahu - autor uvádí, že výpočet trubkového výměníku se řídí standardy TEMA a ANSI. Mimo těchto existují i jiné standardy, např. HEI nebo PED. K vlastnímu výpočtu výměníku nemám připomínky. Je proveden pečlivě, včetně obrázků a přiložené dokumentace. V případě sestav ve výkresové dokumentaci bych pouze uvítal větší množství kót. Uvedené připomínky nemají výraznější vliv na výsledné hodnocení. Cíle práce byly splněny, její výsledné provedení je na velmi dobré úrovni. Vzhledem k možné náročnosti výpočtu práci proto hodnotím stupněm A a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 121637