ŠVAGERA, P. Možnosti softwaru SinuTrain Operate 2.6 při programování CNC obráběcích strojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Student při řešení zadaného tématu diplomové práce pravidelně chodil na nezbytné konzultace a pracoval samostatně. Obrobek si navrhl sám a po celou dobu zpracovávání zadaného tématu projevoval zájem o řešenou oblast technologické přípravy výroby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Zadání DP bylo splněno. Autor projevil při řešení vlastní iniciativu v podobě kontroly namáhání součásti a také ekonomického zhodnocení. Dle mého názoru by měl být pevnostní výpočet zpracován pečlivěji. Mírně zhoršenou známkou hodnotím interpretaci výsledků a vyvození závěrů. Samotný závěr se mi jeví jako zopakování obsahu DP. K obhajobě doporučuji prezentovat nejen jednotlivé dílčí závěry, ale zároveň je diskutovat, přednést vlastní závěr a názor na dané řešení, případně navrhnout i jiné možnosti řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 50252