MIŠÚN, F. Návrh automatického cyklu pro posuzování způsobilosti měření obrobkovou sondou na obráběcím centru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Diplomová práce je zaměřena na posouzení způsobilosti měření obrobkovou sondou na obráběcím stroji. Práce obsahuje všechny zadané cíle práce s přesahem pro praxi. Práce má vyhovující grafickou i stylistickou úpravu. Musím vyzdvihnout samostatnost a aktivní přístup diplomanta v průběhu celého zpracování diplomové práce. Teoretická část práce je dostatečně popsána v kapitolách 1 až 4. V kapitole 5 je dostatečně popsán postup jednotlivých nastavení a měření obráběcího stroje. Kapitola 6 je věnována přístupu měření obrobkovou sondou a vyhodnocení. Byla zde navržena aplikace pro vyhodnocení přípustné tolerance měření na obráběcích strojích dle VDA5. Kapitola 7 popisuje všechny realizované experimenty, přičemž získané výsledky a závěry představují významnou částí přínosu práce. Kapitola 8 a 9 rozšiřuje pohled na možnost využívat obráběcí stroj, jako měřicí zařízení. Diplomová práce byla řešena v rámci projektu Strojírenská výrobní technika a přesné strojírenství. Na základě výstupů práce je připravována společná publikace do časopisu Precision Engineering. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá posouzením způsobilosti měření obrobkové sondy na na obráběcích strojích. Teoretická část je zpracována komplexně od popisu fungování onrobkových sond po geometrické chyby a jejich způsobů měření. V kap. 3 je napsáno, že kompenzace lze dělit na dvě skupiny a to kalibrační měření a aktivní kompenzace. To není zrovna vhodně napsáno i když chápu co tím autor myslel. Druhy kompenzací má popsány níže, ale i zde jsou drobné nepřesnosti (v názvech, průhybové = přímočarost a kolmost) a některé i chybí (teplotní). Diagram postupu (str. 41) není dle mého názoru kompletní, protože hned na záčátku se nekontroluje správné zahřátí stroje a přechází se rovnou ustavení LI. Takových drobností je u více diagramů. V další části je popsán experiment měření. Vzhledem k tomu, že jsem byl u experimentu přítomen, tak jsem zcela seznámen s výsledky a závěry proč se upustilo od měření osy X a přešlo se na osu Y. I přes menší nedostatky je práce velmi kvaitní a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 134995