PĚČEK, M. Návrh zabezpečení MAN [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Zeman, Václav

Pan Pěček se rozhodl svojí diplomovou prácí vyřešit konkrétní existující problém. Zvolený postup hodnotím jako správný - teoretická analýza problému, měření na konkrétním modelu, vlastní zpracování návrhu řešení a závěrečné zhodnocení výsledku včetně kontrolního měření. Pan Pěček byl při zpracování diplomové práce iniciativní a často se mnou daný problém konzultoval. V některých bodech diplomové práce se příliš nezabýval podrobným teoretickým rozborem. Dle mého názoru některé stylizace a formulace v diplomové práci nejsou úplně šťastné, zásadně to však nebrání v přehlednosti. Lze konstatovat, že pan Pěček je lépe uzpůsoben na vlastní technické řešení problému (včetně teoretické úvahy). Velkou slabinou pana Pěčka je prezentace tohoto řešení. To mi však nebrání v konstatování, že zadání diplomové práce bylo beze zbytku splněno a proto ji doporučuji k obhajobě. Theodor Teiner T.A.U. NET s.r.o. Externí vedoucí diplomové práce

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20
Formální zpracování práce D 12/20
Využití literatury D 6/10
Navrhovaná známka
B
Body
86

Posudek oponenta

Kovář, Petr

Práce pojednává o zabezpečení sítí MAN. Jde o aktuální problematiku a student projevuje v této oblasti značné zkušenosti. Jeho znalosti se mi ovšem zdají docela povrchní. Autor ví, jak zapojit a nakonfigurovat různé síťové prvky, ovšem jeho teoretické znalosti o principu jejich funkce se zdají jako poněkud chabé. Po stylistické a formální stránce by mohla být práce také připravena lépe. Obsahuje pravopisné chyby, autor občas nevhodně odkazuje na obrázky daleko v textu, je použit nevhodný font. Autor si libuje ve svérázné terminologii, například namísto pojmu šířka pásma zavádí nezvyklý termín "přenosový profil". Práce splnila zadání a proto ji doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 18/20
Odborná úroveň práce E 25/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse E 10/20
Formální zpracování práce E 5/10
Navrhovaná známka
E
Body
58

Otázky

eVSKP id 14306