PĚČEK, M. Návrh zabezpečení MAN [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Pan Pěček se rozhodl svojí diplomovou prácí vyřešit konkrétní existující problém. Zvolený postup hodnotím jako správný - teoretická analýza problému, měření na konkrétním modelu, vlastní zpracování návrhu řešení a závěrečné zhodnocení výsledku včetně kontrolního měření. Pan Pěček byl při zpracování diplomové práce iniciativní a často se mnou daný problém konzultoval. V některých bodech diplomové práce se příliš nezabýval podrobným teoretickým rozborem. Dle mého názoru některé stylizace a formulace v diplomové práci nejsou úplně šťastné, zásadně to však nebrání v přehlednosti. Lze konstatovat, že pan Pěček je lépe uzpůsoben na vlastní technické řešení problému (včetně teoretické úvahy). Velkou slabinou pana Pěčka je prezentace tohoto řešení. To mi však nebrání v konstatování, že zadání diplomové práce bylo beze zbytku splněno a proto ji doporučuji k obhajobě. Theodor Teiner T.A.U. NET s.r.o. Externí vedoucí diplomové práce
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | D | 12/20 | |
Využití literatury | D | 6/10 |
Práce pojednává o zabezpečení sítí MAN. Jde o aktuální problematiku a student projevuje v této oblasti značné zkušenosti. Jeho znalosti se mi ovšem zdají docela povrchní. Autor ví, jak zapojit a nakonfigurovat různé síťové prvky, ovšem jeho teoretické znalosti o principu jejich funkce se zdají jako poněkud chabé. Po stylistické a formální stránce by mohla být práce také připravena lépe. Obsahuje pravopisné chyby, autor občas nevhodně odkazuje na obrázky daleko v textu, je použit nevhodný font. Autor si libuje ve svérázné terminologii, například namísto pojmu šířka pásma zavádí nezvyklý termín "přenosový profil". Práce splnila zadání a proto ji doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
Odborná úroveň práce | E | 25/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 14306