VESELÁ, J. COO?LIVING! [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Diplomový projekt celkově považuji za přesvědčivě zvládnutý jak v rovině koncepčního i architektonického řešení a rovněž i ve výsledné grafické prezentaci práce. Autorka prokázala schopnost koncepčního myšlení, tvorby záměru a strategie vedoucí ke konkrétnímu architektonickému dílu. Prokázala tak schopnost obstát v následné architektonické praxi. Její práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Z pohledu vedoucího diplomní práce lze konstatovat, že studentka přistupovala ke zpracování diplomové práce samostatně, aktivně a především pečlivě. Její práce se vyznačovala svědomitým přístupem a neustálým vývojem, který vedl k promyšlenému a dle mého názoru velmi zdařilému výslednému návrhu. |
1. Koncepční a teoretické zdůvodnění předložené práce Diplomová práce se věnuje aktuálnímu a ožehavému tématu sdíleného bydlení (co-living) v kontextu městského rozvoje nové čtvrti Trnitá v Brně. Autorka se opírá o předchozí důsledný skupinový předdiplomový projekt a rozvíjí jej do podrobně propracovaného návrhu objektu studentského bydlení. Koncept staví na kombinaci cenové dostupnosti, kvalitního životního prostoru a komunity. Důležitým aspektem konceptu je pro mne promyšlené stupňování soukromí, v několika fázích od jednotlivého pokoje, přes jídelnu, balkony, komunitní prostory, studovnu. Oceňuji snahu o vytvoření prostředí, které přirozeně podněcuje sociální interakce, to ocení právě komunita studentů. Práce reflektuje současné trendy v architektuře a bydlení a přináší osobitý, avšak realistický pohled na život mladých lidí ve městě. Autorka při vytváření jednotlivých jednotek vycházela z toho, jakým způsobem studenti v Brně žijí dnes – sdílené byty – a zároveň se snažila upozornit na nedostatky, které představuje současné kolejní ubytování pro studenty. 2. Urbanistické řešení Návrh respektuje urbanistický kontext lokality Jižního centra, reaguje na viadukt i plánovanou městskou strukturu. Autorka vhodně narušuje tradiční uzavřený blok a navrhuje průchodnou a komunitně zaměřenou strukturu. Výrazným prvkem je vyvýšená platforma, která vytváří meziprostor mezi veřejným parterem a poloveřejnými zónami, čímž dochází k přirozenému vrstvení prostoru. Návrh rovněž podporuje myšlenku „města krátkých vzdáleností“ a umožňuje propojení pěších a cyklistických tras. Urbanistické řešení považuji za kvalitní, promyšlené a v kontextu rozvoje dané lokality velmi vhodné. 3. Architektonické řešení Architektonické pojetí budovy je velmi zdařilé. Práce vykazuje jasnou návaznost fasádního a půdorysného členění, logiku provozních vazeb i formální kvalitu. Fasáda z cihelných pásků se inspirovaně vztahuje k viaduktu a zároveň podporuje lidské měřítko navzdory větší výšce objektu. Stínění na jižní fasádě pomocí perforovaných prvků je nejen funkční, ale přispívá i k výrazné architektonické identitě domu. Otázkou může být, jestli stínění příliš neubírá na prosvětlenosti jednotek. Kompozičně je dům vyvážený, s čitelným výrazem a nadčasovou materialitou. 4. Provozní řešení Dispozice bytových jednotek typu "cluster" pro 6–8 osob přes dvě podlaží je propracovaná a velmi vhodná pro studentské bydlení. Oceňuji variabilitu společenských prostor – od sdílené jídelny s převýšenou galerií, pavlače, komunitní střechy. Provozně jsou byty řešeny bez zbytkových prostor, s logickými návaznostmi. Velkým přínosem je rovněž myšlenka přístupnosti (jednotky pro osoby s omezenou schopností pohybu) i smysluplné vrstvení společného a soukromého. Recepce, studovny i klub doplňují celek a zajišťují vysokou míru funkčnosti. Objektu nechybí ani variabilní komerční prostory k pronájmu, které podtrhují živý parter. 5. Technicko-konstrukční řešení Konstrukční řešení je standardní, ale odpovídající zvolenému typu objektu. Autorka volí železobetonový skelet s logickým modulovým rastrem 8 × 8 m. Detaily, jako je pilotové založení kvůli nezpevněnému podloží, návrh "bílé vany" a využití intenzivní i extenzivní zeleně, ukazují na uvědomělý přístup k technickým aspektům stavby. Pozitivně hodnotím také práci s dešťovou vodou a návrh zelených střech, i když by bylo možné ještě více rozvinout další ekologické aspekty stavění, nejedná se o rekonstrukci, ale tvoříme celou novou čtvrť. 6. Formální úroveň Formální zpracování práce je na velmi vysoké úrovni. Grafika je přehledná, jednotná a vizuálně atraktivní. Textová část je stylisticky kvalitní, srozumitelná a reflektuje odborný jazyk architektury. Prezentace je čtivá, argumentace přesvědčivá a podložená relevantními analýzami i vizualizacemi. V některých částech by mohla být práce doplněna, např. o axonometrické schéma pro lepší pochopení vnitřní struktury objektu, ale to nijak nesnižuje její celkovou kvalitu. 7. Celkové zhodnocení Diplomová práce Bc. Jany Veselé představuje velmi kvalitní autorský návrh studentského bydlení, který odpovídá soudobým potřebám, má společenský přesah a je realizovatelný. Autorka přesvědčivě kombinuje urbanistický cit, architektonickou invenci i provozní a konstrukční logiku. Práce má nejen architektonickou kvalitu, ale také etický rozměr – zabývá se aktuální sociální otázkou dostupného bydlení mladých.
eVSKP id 168171