VAŠÍČEK, Č. Studium elektrochemických procesů na neuromodulačních elektrodách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2024.

Posudek vedoucího

Ehlich, Jiří

Student Čeněk Vašíček zahájil práci na své bakalářské práci již ve druhém semestru bakalářského studia, což mu zajistilo výrazný předstih. Celkově bych rád vyzdvihl jeho dlouhodobou angažovanost v projektu a přínos pro tým. Přestože jeho pracovní tempo nebylo vždy nejrychlejší a občas působilo vlažně, všechny zadané úkoly splnil v požadovaném rozsahu a kvalitě. Student se zaměřil na studium vybraných faradických procesů na klinických neuromodulačních elektrodách ze slitiny platiny a iridia a důkladně prozkoumal elektrochemické reakce spojené s redukcí kyslíku na těchto elektrodách. Experimentální část práce je provedena pečlivě a metodicky správně, což potvrzují i naměřené výsledky a jejich věcná interpretace. Teoretická část práce je však stručná a nekompletní, což snižuje celkový dojem z práce. Literatura by mohla být zpracována hlouběji a s větší důkladností, což by poskytlo lepší základ pro pochopení experimentálních výsledků. Doporučuji studentovi do budoucna věnovat více času a úsilí do zpracování literární rešerše, aby jeho práce získala na komplexnosti a odborné hloubce. Praktická část práce byla provedena pečlivě, ale samotné psaní práce bylo ponecháno na poslední chvíli. Tento přístup způsobil, že práce nepůsobí tak konzistentně a kvalitně, jak by mohla. Výsledky a diskuse jsou věcné, ale jejich prezentace a interpretace by mohly být lépe strukturované a detailnější. Student dobře zapadl do kolektivu a byl nápomocný i při činnostech, které přímo nesouvisely s jeho bakalářskou prací, ale byly důležité pro chod laboratoře. Jeho pracovní přístup byl však občas vlažný a chyběla mu větší vlastní iniciativa. Do budoucna bych očekával větší nasazení a proaktivní přístup, což by mohlo výrazně zvýšit kvalitu jeho odborné práce. Zadání práce bylo splněno v plném rozsahu. Nicméně, aby byla práce hodnocena známkou A, zasloužila by si více péče, zejména v oblasti teoretické části a celkové prezentace výsledků. Vzhledem k tomu hodnotím tuto bakalářskou práci celkově známkou B. Studentovi doporučuji do budoucna věnovat více času plánování a rozvržení práce tak, aby psaní nebylo ponecháno na poslední chvíli.

Posudek oponenta

Kratochvíl, Matouš

Student Čeněk Vašíček se ve své práci zabýval studiem elektrochemických procesů na klinicky používaných neuromodulačních elektrodách. Bakalářská práce je rozsahem kratší (26 stran textu bez formálních částí a seznamu literatury), pracuje však s velkým počtem literárních zdrojů, které jsou v textu náležitě citovány a do velké míry naplňuje stanovené cíle. Práce je poměrně dobře logicky členěná a s výjimkou teoretické části na sebe jednotlivé podkapitoly dobře navazují. Teoretická a rešeršní část dobře pokrývá všechny relevantní okruhy nutné k pochopení a diskuzi výsledků experimentů. Bohužel téměř vůbec nenaplňuje zadaný cíl zpracovat rešerši na téma faradaických procesů na klinicky využívaných elektrodách ze slitiny Pt a Ir. Experimentální část poměrně dobře a zdařile popisuje metodiku prováděných experimentů a použité postupy. V případě popisu měřicích cel bych doporučil doplnění schématických nákresů, které by jistě usnadnily popis cel. Výsledková část práce je přehledně sepsaná a výsledky dobře diskutovány. Jejich grafické znázornění je na vysoké úrovni. Shrnutí důležitých výsledků v tabulkách by přineslo snažší orientaci. Výsledky stanovení tvorby peroxidu bohužel nejsou zcela průkazné, což však nelze studentovi klást za vinu. Vzhledem k tomu, že práce se zaměřuje na klinicky používané elektrody, bylo by vhodné výsledky dát do souvislosti s klinicky používanými protokoly. Student sice tento směr výzkumu naznačuje v závěru a cílem práce bylo ověřit podmínky, za nichž dochází ke studovaným jevům, i přes to by takové srovnání práci lépe zasadilo do kontextu reálného použití elektrod. Po formální stránce je práce na dobré úrovni. Je psána srozumitelně a odborně a obsahuje minimum gramatických chyb. Za zbytečné považuji uvádění nadpisů třetí úrovně v obsahu, v případě, že se jedná o poměrně krátké odstavce. Závěrečná práce Čeňka Vašíčka splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci. Nedostatkem je částečné nenaplnění jednoho z bodů zadání. Autor prokázal schopnost samostatně pracovat s odbornou literaturou a provádět experimenty, analyzovat a interpretovat jejich výsledky. Výsledky práce pomohou v dalším výzkumu zaměřeném na ověření procesů probíhající při neuromodulační léčbě. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením „Velmi dobře (B)“.

eVSKP id 156607