RYŠAVÁ, P. LABORARTORY BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Za jeden z nesporných kladů koncepčního přístupu studentky považuji schopnost hledat a najít nosnou myšlenku, posoudit možnosti území a záměry potenciálního investora, definované v zadání práce, určit hlavní filozofickou linii řešení, výrazně vyvinutý je rovněž autorčin smysl pro posouzení řešených problémů v nejširších souvislostech, schopnost účinně využít analýzu prostředí a tématu v následné tvůrčí fázi. Bylo by třeba věnovat určitou pozornost volbě jednotících prvků společného kompozičního principu, které by vedly k jistému pročištění výsledného návrhu. Závěrem konstatuji, že práce splňuje všechny požadavky kladené na bakalářský projekt.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 80 | Studentka přistupovala k vlastní práci s odpovídající mírou samostatnosti a koncepčního názoru |
Celkovou úroveň práce poněkud snižuje nečitelné grafické zpracování a tím i nesrozumitelnost některých výkresových příloh.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | urbanistická struktura logická, funkční, reagující na souvislosti řešeného území. Zákres v urbanistické situaci je poněkud schematický. | |
| Architektonické řešení | C | zvolená architektonická forma je možná, hmotový koncept úměrný okolní zástavbě, barevné řešení fasád je poněkud těžké | |
| Provozní řešení | C | promyšlené, funkční, bez zásadních nedostatků. U některých nadzemních podlaží je zvolena nečitelná kresba – především u zákresů schodišť, vybavení interiérů, rovněž grafika dopravně provozního schématu je téměř nečitelná. V 1.NP je nesrozumitelný zákres řešení venkovních ploch. Dále je třeba zvážit vhodnost umístění letní terasy kavárny do rušné dopravní tepny městského okruhu, poblíž velmi rušné křižovatky. Ve 3.NP je zvoleno nevhodné oddělení prostor archivu a studovny archivu s nutností průchodu přes galerijní prostory. Žádné ze schodišť není řešeno jako chráněná úniková cesta. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | adekvátní charakteru navrhovaného objektu. Při prolomení stropních desek kruhovým otvorem ve všech podlažích výstavních prostor by se dalo předpokládat, že bude prolomen stejným způsobem i strop poslední se střešní konstrukcí, aby došlo k hornímu prosvětlení centrální části dispozic. | |
| Formální úroveň | C | v podstatě odpovídající základnímu standardu bakalářské práce. |
eVSKP id 66167