MŽIKOVÁ, M. Kreativní centrum – Kopřivnice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Posudky

Posudek vedoucího

Marek, Jiří

Studentka během studia i při tvorbě závěrečné práce prokázala svůj talent a nadání úspěšně tvořit ve zvolené pracovní profesi

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A 90 Studentka Michaela Mžiková od počátku práce na zadání diplomního projektu pracovala svědomitě a poctivě. Poměrně brzy našla koncept svého budoucího řešení, který v rámci konzultací probíhajících v průběhu semestru rozvíjela. V rámci společné kritiky byla podrobena konfrontaci s otázkami na ekonomiku projektu, zejména co se týká měřítka objektu a velikosti navrhovaných vnitřních prostor. V následných diskusích a společných konzultacích jsme si ujasnili, že tato kritéria nebyly hlavním zadáním tohoto projektu. Obecně tématem naší diplomní práce částečně splácíme dluh minulých společenství v čelních městských pozicích ať už z dob socialismu, či po roce 1989.Zejména se to týká koncepčního urbanistického přístupu k centrální části města a posledním zbytkům jeho nejstarší průmyslové historie. Pěkné a nadčasové využití bývalých továrních hal na kreativní centrum s galerijním provozem bude dotvářet a doplňovat kulturní život města. Tento konkrétní návrh je dobrým příspěvkem do diskuse o využití potenciálu řešené locality. Studentku oceňuji pro její schopnost nalézat konstrukčně technická řešení pro své architektonické představy a implementovat věcné připomínky z konzultací do svého návrhu. Vznikl tak zajímavý a neotřelý návrh výrazných staveb pro město.
Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Zdvomka, Ondřej

Dobrá a zejména použitelná práce, která sice má rezervy v urbanistické části, což ale možná jenom způsobeno odlišným náhledem autora posudku, kde působí mírně rozháraně, což se ale poté v architektonické části ukazuje naopak jako výhoda, a výtka tak může směřovat k pojednání veřejného prostoru, které neodpovídá kvalitám pojednání jednotlivých domů. Pokud se v budoucnu podaří pěkné domy zasazovat do stejně pěkného prostředí, není důvod, aby budoucí diplomové práce nepřejímaly z časopisů práce autorky.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení C Celkem jasná situace, kdy je území rozděleno na tři samostatné části, které jsou řešeny samostatně. U kulturní části samozřejmě není prakticky co vymyslet, vhodně je, při zvoleném programu řešena část nákupní, a velmi referenčně, usazená z časopisu nebo z některé části Kodaně, působí bytová část. Celkové řešení je bez přesahu do okolního kontextu. Přidanou hodnotou jsou však různé charaktery prostor u bytových domů, které do území přinášejí zajímavou vrstvu. Asi by bylo dobré, pokud by způsob, jakým byla navržena bytová část nějakým způsobem vyřešil i části ostatní. Tedy ne veřejný prostor dělený chodníky, ale dělený charakterem, mírou soukromí, prací s tématy dvorů, atd.
Architektonické řešení A Je třeba kladně zhodnotit architektonické kvality návrhu, kdy jednoduchými postupy je dosaženo distingovaného vzhledu - černý strop. Při těchto úvahách potom člověk i přestane neustále toužit po nějakém sjednocení celého území, a naopak si začne libovat v jeho rozmanitosti. Každé z budov bylo nalezeno vlastního charakteristického vzhledu, který má šmrnc, a je zvládnutý, i když nemusí být někomu po chuti. Tedy - já bych to tak neudělal, ale je to vyřešeno dobře. Stejně tak zvolená expozice, která si bere jako nosné jen jedno z celé škály témat svědčí o tom, že autorka je budoucí architektka a zvládá dovednosti, které ji měla škola naučit.
Provozní řešení A Zcela odpovídá situaci, expozici, významu, i dalším nárokům. je vhodně a logicky volenu u všech objektů a není zde co namítnout.
Technicko konstrukční řešení A Velmi stavební a tedy správný přístup, úměrný budoucímu vyjadřování skrze projektovou dokumentaci, obsahující vše potřebné ač demonstrováno úsporně, naprosto dostačující
Formální úroveň B Pěkné, s citem zpracované, bez šotků, které by napovídaly ve kterém programu je autorka tvořila, a jakým způsobem je vytvořila. Velmi přesvědčivý a architektonický přístup, který svědčí o dobrém odhadu vlastních schopností, sdělující vše co je potřeba způsobem, jakým je záhodnou.
Navrhovaná známka
B
Body
89

Otázky

eVSKP id 133800