DOLEŽAL, V. Potlačení balistokardiografického artefaktu v signálu EEG [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student se věnoval ve své diplomové práci problematice potlačení balistokardiografického artefaktu v signálu EEG. Tuto problematiku studoval během stáže na univerzitě v Kuopiu. Signály získal z tamější fakultní nemocnice, dále je pak analyzoval a výsledky konzultoval s odborníky z univerzity v Kuopiu. Diplomovou práci pak napsal po návratu samostatně. Předložená práce obsahuje úvod do problematiky, popis všech používaných algoritmů pro zpracování signálů a jejich použití na konkrétních datech. Student používal již hotové programy. Z textu jasně nevyplývá studentův přínos do metodické části práce. Výsledky zpracování signálů jsou shrnuty velmi stručně výčtem a nejsou dostatečně komentovány.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 42/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 | |
| Formální zpracování práce | D | 12/20 |
Diplomant se ve své diplomové práci věnoval zajímavé a aktuální oblasti výzkumu - potlačení balistografického artefaktu v EEG signálu při hybridním fMRI-EEG vyšetření. Vlastní text práce je napsán v anglickém jazyce na 38 stranách a s více než 20 stranami příloh. V teoretické části je uvedena základní teorie k měření EEG, popis artefaktů vznikajících při fMRI vyšetření a přehled metod pro odstranění balistografického artefaktu. Z těchto kapitol a z kapitol uvedených praktické části, není příliš jasné, co je autorovou vlastní prací a co bylo převzato. Mohl by se k tomu diplomant vyjádřit? Diskuze výsledků je stručná a poměrně nepřehledná. I když se jedná o problematickou část, mohla být v textu uvedena alespoň přehledná tabulka, která by hodnotila kvalitu odstranění daného artefaktu u jednotlivých subjektů a použitých metod. Po formální stránce je práce spíše podprůměrná - obsahuje řadu česky psaných slov (zřejmě vzniklých automatickými opravami), časté členění jednotlivých kapitol do odstavců, což činí práci mírně nepřehlednou (například Závěr se skládá z 11-ti odstavců), dále nepřehledné číslování rovnic a další drobné formální nedostatky. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 50/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | D | 12/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 32638