BARTŮNĚK, J. Koncept design automobilu pro rok 2030 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B, úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu – B, a grafická úprava výkresů - B. Práce směřuje do oblasti automotive designu, která se v současnosti stává specifickou kategorií vyžadující úzké zaměření a výrazně kreativní přístup přesahující často mantinely materiálových a technických omezení. Janu Bartůňkovi se ve finále (přes počáteční obtíže) nakonec podařilo vyrovnat s náročnými požadavky a předkládá originální a dostatečně inovativní koncept automobilu velmi kompaktních tvarů. Současně autor zůstává nohama na zemi a jeho návrh respektuje základní, funkční, technické a ergonomické požadavky. Moje hlavní výhrada směřuje k vizuální kolizi průběžného obvodového pásu vozidla s blatníky předních i zadních kol. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k tématu design konceptu automobilu pro rok 2030.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Študent Bartůněk postupoval pri rešeršovaní a výskume systémovo a metodicky. Zdroje a ich verifikácia zodpovedajú potrebám. Koncept rozvíjal logicky na základe dnes všeobecne akceptovaných prognóz. K porovnávacím príkladom ale aj zisteným faktom bol dostatočne kritický i keď hlavné témy ako elektromobilita a autonómne dopravne prostriedky možno nedopadnú tak optimisticky. Štrukturálne, ergonomicky, rozmerovo a úžitkovo sa snažil implementovať do návrhu všetky aktuálne trendy a inovatívne riešenia. Chválim množstvom detailov, ktoré korektne argumentuje. Tvarové riešenie je však veľmi bežné, dokonca aj dve desaťročia dozadu. Ak pracovať s funkčným minimalizmom – designersky zámer, potom nemožno za komparátory prezentovať svetové unikátne vízie. S mladosťou tvorcu si spájam pri štúdiach budúcnosti väčšiu tvarovú odvahu, provokáciu. Po formálnej stránke obsahzodpovedá požiadavkám kladeným na diplomovú prácu (zalomenie treba opraviť). Kontrola originality (plagiatorstva) 11% je pri dlhodobom trende akademických prác (rozsahu) trocha vysoká. Aj v profesijnom živote sa treba sústrediť na správne citovanie a parafrázovanie.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 157687