TESAŘ, J. Vliv podmínek podzemní instalace na šíření trhliny v polymerních trubkách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Posudek vedoucího

Hutař, Pavel

Předložená práce se zabývá vlivem podmínek podzemní instalace na šíření trhliny v polymerních trubkách. Na základě zatížení popsaného normou byly stanoveno zatížení trubky díky různému druhu a kvalitě zeminy nebo nadzemní dopravě. Byly vybrány ty nejkritičtější případy a u nich stanovena životnost, s uvážením vnitřní vady. Téma práce je zajímavé a aktuální, protože se dotýká dlouhodobé životnosti polymerních trubek, které jsou využity pro páteřní rozvody vody a plynu. Co se týče samotné práce tak ta je poměrně stručná. Veškeré texty by zasloužily větší rozsah a hlubší diskusi. I samotné řešení diplomové práce mohlo být rozsáhlejší, mohlo by obsahovat větší množství zpracovaných případů. To by pomohlo obecnější interpretaci výsledků a mohlo by vést ke spoustě zajímavých závěrů. Na druhou stranu, byly splněny všechny cíle diplomové práce a zajímavým výsledkem je vliv podzemní instalace na životnost tlakových polymerních trubek, což je věc, která v literatuře není rozpracovaná. Student během studia nepracoval příliš koncepčně a časový plán práce neměl dobře rozvržen. Z formálního hlediska je práce koncipovaná logicky a až na nějaké formální a věcné nepřesnosti je v pořádku. Závěrem konstatuji, že předloženou práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Gratza, Roman

Bc. Jakub Tesař se v diplomové práci zabýval šířením trhliny v termoplastovém potrubí, které je uložené v zemním prostředí. Pro vytvoření 2D i 3D výpočtových modelů použil programový systém ANSYS. K diplomové práci mám několik výhrad týkajících se práce s literaturou. V úvodu práce není uvedena ani jedna citace. Dost často jsou uvedena tvrzení, která nejsou citována, např.: na str. 5 na 1. řádku shora je uvedena věta bez citace „Polyvinylchlorid je nejčastěji používaný materiál pro výrobu plastových trubek a tvarovek.“. Odkazy na literaturu mají být součástí věty, a ne až za tečkou. Některé uvedené normy nejsou aktuální, např.: norma ISO 1167-1 je již normou ČSN EN ISO 1167-1 (2009), norma ISO 9080 je již normou ČSN EN ISO 9080 (2013). V diplomové práci je pár překlepů, např.: na str. 6 je uvedeno „monemory“, správně má být „monomery“, na str. 11 je uvedeno „Měření rychlosti trhliny …“, správně má být „Měření rychlosti šíření trhliny …“. Chybí často čárky za vzorci, občas tečka na konci věty. Veličiny nejsou uvedeny jednotně, někdy je písmo pro označení veličin svisle a někdy v kurzívě. Některé názvy podkapitol jsou zavádějící, např. ve 3. kapitole s názvem „Mechanismy poškození polymerních trubek“ jsou podkapitoly 3.1. I. Oblast tvárného porušení, 3.2. II. Oblast kvazi-křehkého porušení, 3.3. III. Oblast degradace materiálu, přičemž správně by měly podkapitoly být nazvány: 3.1. Tvárné porušení, 3.2. Kvazi-křehké porušení, 3.3. Degradace materiálu. V diplomové práci chybí podkapitola s postupem výpočtu vertikálních a horizontálních tlaků na potrubí od zeminy a vozidla. Dále jsem našel několik nesrovnalostí, např.: na str. 27 na 4. řádku shora je uvedeno „Prvek PLANE183 byl nastaven na rovinnou napjatost (plane stress).“, avšak správně by se měla úloha potrubí v zemi řešit jako úloha rovinné deformace. Z obrázku 8.12 a textu není patrné, jak je 3D model trubky podepřen ve směru osy trubky, takže nelze poznat, jestli se úloha blíží rovinné napjatosti či deformaci. Při porovnávání 3D a 2D modelu potrubí s trhlinou je na str. 38 uvedeno, že pro případy větší délky trhliny se 3D řešení blíží 2D řešení s podmínkou rovinné deformace, avšak na str. 40 je ve shrnutí uvedeno, že se 3D řešení blíží 2D řešení s podmínkou rovinné napjatosti. Navíc autor tvrdí, že se výsledky 3D řešení blíží 2D řešení, aniž by výsledky 2D řešení s trhlinou uvedl či vypočetl. Celkově lze konstatovat, že student splnil cíle práce a osvojil si potřebné znalosti z řešené problematiky. V přiměřeném rozsahu prezentoval výsledky své práce.

eVSKP id 158792