OPLETALOVÁ, K. Zhodnocení hospodaření a fundraisingu vybrané neziskové organizace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2020.
Bakalářská práce je zpracována zcela nadstandardním způsobem. Je vnitřně dobře provázaná, má logickou strukturu. Na kvalitní analytickou část navazuje důkladné zhodnocení hospodaření i fundraisingových aktivit, z tohoto zhodnocení potom vycházejí i navrhovaná dílčí opatření. Vysoce hodnotím i jazykovou stránku práce, málokdy jsou bakalářské práce psány tak kultivovaným odborným jazykem. Celým textem prostupuje důvěrná znalost prostředí a problematiky neziskového sektoru, což z ní činí zcela výjimečnou bakalářskou práci. Práci hodnotím stupněm A (výborně).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Cíle práce byly zcela splněny. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Postup řešení a zpracování i použité metody jsou zcela v souladu s typem práce a zadaným tématem. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Schopnost studentky interpretovat dosažené výsledky je nadprůměrná, vyvozování závěrů z analýzy je nadstandardní. Velice pozitivně se v práci ukázala důvěrná znalost prostředí vybrané neziskové organizace. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Výsledky práce jsou využitelné, samozřejmě vše závisí na rozhodnutí vedení neziskové organizace. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | Práce je zpracována i po formální stránce nadstandardně, zcela v souladu se standardy bakalářské práce. Vysoce hodnotím i jazykovou stránku - studentka používá velmi kultivovaný odborný jazyk. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A | Práce s informačními zdroji je adekvátní bakalářské práci. |
Autorka zpracovala bakalářskou práci v nadstandardním rozsahu. Autorka v práci splnila stanovené cíle a dodržela stanovenou strukturu práce. Zároveň autorka zvolila vhodné metody pro zpracování práce. Autorka také vyvodila odpovídající závěry ze správně interpretovaných dosažených výsledků (zejména v kapitole 3 a 4). Kladně hodnotím i praktickou využitelnost návrhů (kapitola 5). Především je žádoucí, že se návrhy nezaměřují výlučně na ekonomickou stránku věci. Autorka dobře zohledňuje poslání Charity Moravská Třebová, což odráží i smysluplnost jednotlivých návrhů s ohledem na povahu a směřování organizace. V práci se však vyskytují i drobné nedostatky. Jde jednak o překlepy - např. str. 26, třetí odstavec - "Daň v" místo "Daň z" či str. 61, první odstavec, věta druhá - "Užitní" místo "Užitný". Jednak jde o nepřesnosti spojené s terminologií či označováním organizací - např. str. 37, první odstavec - mikroregion je institucionalizovanou formou spolupráce obcí, právní forma této právnické osoby je dobrovolný svazek obcí. Správný název zmiňované právnické osoby je Region Moravskotřebovska a Jevíčska. Za další nepřesnost lze považovat užití označení "Ministerstvo kultury ČR", přičemž správný název je "Ministerstvo kultury", protože rozhodující pro určení názvu je vymezení v tzv. kompetenčním zákoně (zákon č. 2/1969 Sb.). Je však nutné přihlédnout k tomu, že i samotná ministerstva často užívají ve svém názvu nesprávný dodatek "ČR". Zároveň v práci postrádám využití zahraniční literatury, což ovšem u bakalářské práce nepředstavuje významný nedostatek.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 127442