JAGOŠOVÁ, T. Návrh komunikačního mixu vybraného podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
1) Jak byl stanovený výběrový soubor pro dotazníkové šetření? 2) Lze dotazníkové šetření považovat za reprezentativní?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Stanovené cíle jsou naplněny na velmi dobré úrovni. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Stanovený postup řešení diplomové práce odpovídá tématu práce a je proveden na vysoké kvalitativní úrovni. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Diplomantka vypracovala analytickou část diplomové práce na standardní úrovni. V některých dílčích částech jsou zjištěné nedostatky při interpretaci výsledků. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | K uvedeným návrhům chybí rámcová vizualizace, která pomůže rozhodnout o jejich realizaci. V návaznosti na závěry v dílčích analýzách jsou určité rezervy v jejich celkovém zhodnocení. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Diplomová práce obsahuje drobné chyby v jazykové stránce, v použité terminologii a formátu. Tyto chyby však nesnižují úroveň celé práce. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Použité zdroje odpovídají tématu. V provedených citacích jsou drobné překlepy. V návaznosti na aktuální směrnici lze za určitý nedostatek v orientaci považovat rozlišení jednotlivých zdrojů podle jejich typu namísto souhrnného abecedního seznamu. |
Autorka se v práci zabývá velice zajímavým, aktuálním "trendy" tématem. Práce je zpracována na velice dobré úrovni a autorka zde prokazuje svoji schopnost aplikovat získané teoretické poznatky jak v analytické, tak i v návrhové části. Analytická část využívá standardních postupů a analýz. Doporučil bych zde více se podrobně zaměřit na analýzu komunikačních mixů jednotlivých konkurentů. Zde by mohlo být zajímavé také využití mystery shoppingu. Kladně zde hodnotím vlastní dotazníkové šetření a z něj získané informace. Návrhová část předkládá relevantní, realizovatelné a smysluplné návrhy. V některých částech návrhů jsou drobné nejasnosti - např. vyčíslení letákové kampaně není zcela jasné (není zde napsáno o kolik letáků se jedná, kolik bude stát jejich tisk a distribuce). Práci vnímám jako přínosnou jak z pohledu analýz tak i z pohledu aplikovatelnosti návrhů. Pro praktickou aplikaci návrhů by však bylo vhodné tyto více dopracovat a ujasnit. Práci doporučuji k obhajobě. ....
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | V práci je využito standardních, adekvátních metod. U metod 7S bylo vhodné postupovat přesněji podle samotné metodiky. PEST analýza mohla obsahovat jasné vyjádření dopadu jednotlivých faktorů na analyzovanou společnost. Analýzu konkurence bylo vhodné podrobněji rozebrat a porovnat s analyzovanou společností z pohledu komunikačních mixů. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | V práci je využito logické, přehledné struktury. Autorka využívá vhodné terminologie na odborné jazykové úrovni. | |
| Práce s informačními zdroji | B | Práce obsahuje množství adekvátních informačních zdrojů, které jsou vhodně citovány. V návrhové části je pak v uvedení zdrojů u tabulek s jednotlivými náklady drobná nejasnost - autorka udává vlastní zpracování, ale v textu je patrné, že náklady pocházejí z nabídek konkrétních společností (např. tabulka 22, 25). |
eVSKP id 110978