ŽIDLÍK, P. Počítačová analýza sportovních zápasů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudek vedoucího

Atassi, Hicham

Zadání práce bylo splněno. Student pracoval aktivně a svou práci konzultoval pravidelně, škoda že diplomant nedokázal interpretovat své výsledky v dostatečné míře.

Posudek oponenta

Balík, Miroslav

Tato diplomová práce se zabývá specifickou tématikou, která se týká analýzy zvukového záznamu fotbalových utkání. V práci je prezentováno využití poměrně známých metod zpracování signálů pro relativně neobvyklé úlohy detekování specifických událostí. Byly vybrány tři různé události v rámci fotbalového utkání; hvizd rozhodčího, významný okamžik utkání a hymna národních týmů. Diplomant představil metodu detekování hvizdu na základě jeho specifických spektrálních vlastností, detekování typu hvizdu na základě časové změny energie signálu, detekování významného okamžiku na základě detekce změny základního tónu promluvy komentátora a detekce hymny na základě melovských spektrálních koeficientů. Je patrné, že problematika je značně rozsáhlá a je spojena s řešením velkého počtu různých spolu nesouvisejících problémů. V tom spatřuji první problém této práce, který je dán značně rozsáhlou náplní, kterou není možné v rámci diplomové práce zpracovat odpovídajícím způsobem na potřebné úrovni. Úspěšně zdokumentovaná, testovaná a funkční detekce každého z výše uvedených příznaků by svým rozsahem odpovídala jedné diplomové práci. Práce je jazykově a větnou skladbou na nízké úrovni. Ve větách občas chybí některá slova (předmět), souvětí mají často nevhodnou větnou skladbu, občas je použito nesprávné skloňování apod. Tyto nedostatky značně zhoršují čtení práce a činí ji hůře srozumitelnou. Práce je z formálního hlediska na průměrné úrovni, student se občas dopouští chyb ve formátovacích zvyklostech, např. nevkládá mezeru mezi hodnotu a jednotku. Jak již bylo řečeno, náplň je značně rozsáhlá a tomu odpovídá způsob psaní jednotlivých kapitol. Tyto jsou psány spíše útržkovitě a často je hůře vysledovatelné, proč bylo postupováno právě popisovaným způsobem. V práci jsou popisovány jednotlivé skripty, které popisují, co který skript jak konkrétně vykonává, ale je věnováno málo prostoru vysvětlení či genezi, proč to právě takto vykonává. Hodnocení adekvátnosti tímto způsobem popsaných metod nebo postupů je pak velmi těžké až nemožné. Příkladem může být kapitola věnovaná "selekci rámců s hvizdem rozhodčího" na straně 18 až 20. Metoda je zpracována pouze slovně, bez zdůvodnění, proč je postupováno právě tak. Způsob samotného popisu je značně nepřehledný, není uveden vývojový diagram apod. Dalším příkladem je dokumentace testů jednotlivých metod, kde je možné nalézt pouze výsledek bez specifikace podmínek, za kterých byly testy provedeny. Pro úspěšnost dvou ze tří zdokumentovaných metod je velmi důležitý způsob trénování použité neuronové sítě. Postup a stav trénování neuronové sítě, která byla pro uváděné testy použita, není nijak popsán, není dokumentována závislost úspěšnosti klasifikace v závislosti na době trénování či počtu předložených vzorů apod. Závěr práce je vzhledem k jejímu rozsahu velice stručný a nepodává žádné informace o úspěšnosti či použitelnosti popisovaných metod, práce je prakticky bez závěru. Práce může sloužit jako výchozí zmapování problematiky s hůře interpretovatelnými výsledky. Vzhledem k objemu práce, který tato diplomová práce představuje a s přihlédnutím k výše uvedeným výtkám práci doporučuji hodnotit známkou C.

eVSKP id 21739