LOSKOTOVÁ, D. Oceňování lesa - porovnání oceňovacích metod v ČR - cena zjištěná, cena obvyklá. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2014.
Na základě přístupu autorky ke zpracovávání zadání, by bylo vhodné pokračovat v dále v doktorském studijním programu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Z pohledu Forenzní ekotechniky:les a dřeviny byl sestaven přehled stávajících způsobů (metod) zjišťování ceny obvyklé, na konkrétních příkladech byl proveden výpočet ceny obvyklé a ceny zjištěné a provedeno jejich porovnání. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Autorka nejprve v teoretické části hodnotí les jako fenomén. Následuje geneze oceňování lesa v České republice se zaměřením na soudní inženýrství. Dále je v práci zpracována teorie a praxe oceňování lesa. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Autorka použila - v rámci charakteru práce - vhodné podklady a vstupní data na odpovídající úrovni. Také použité metody odpovídají svým rozsahem možnostem, které vyplývají z rozsahu práce. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Diplomová práce splnila požadavky na odbornou úroveň rovnající se stupni hodnocení výborně. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Výsledky práce budou využity praktikujícími znalci v oborech ekonomika a lesní hospodářství. Dále práce obsahuje i některé skutečnosti, které mohou posloužit v teorii oceňování lesa. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Práce splňuje požadavky a odpovídá příslušným normám. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Práce je po formální stránce - kromě drobné chyby v kapitole 2 - bez vady. Odborná jazyková úroveň je na stupni výborně. |
Diplomová práce Bc. Dominiky Loskotové je na vysoké odborné úrovni. Autorce se zcela podařilo naplnit cíle práce, které definovala v abstraktu. Zvolená metodika je správná a aktuální. Hodnotné jsou zejména výsledky uvedené v kapitole 5.2, kde autorka porovnává tržní a úřední ceny konkrétních lesních pozemků a porostů a srovnává je s cenami skutečně realizovanými (zjištěnými z kupních smluv uložených na katastru nemovitostí). Zjištěné výsledky by však mohly být vhodněji interpretovány a případně zhodnoceny v diskusi. U výpočtů úředních cen dle § 7 a § 40 vyhlášky č. 441/2013 Sb. k provedení zákona o oceňování majetku (oceňovací vyhláška) by bylo vhodné uvést, že je možné uplatňovat přirážky resp. srážky k základním cenám. Tyto úpravy se v praxi často využívají a mohou výrazně ovlivnit výslednou cenu. V práci se občas vyskytují překlepy a formální chyby (například chybné umístění popisku u obr. 10, chybějící číslování v terminologickém slovníku, grafická úprava tabulek). Chybí odsazení odstavců. V kapitole Seznam použité literatury je dvakrát uvedena vyhláška č. 84/1996 Sb. Neshoduje se název práce uvedený na deskách s názvem práce uvedeným uvnitř práce a v bibliografické citaci. Tyto chyby jsou však nepodstatné a jejich množství nepřesahuje rozsah běžně se vyskytující v pracích obdobného rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 70666