KYTÝROVÁ, Z. Návrh otopného systému pro nízkoenergetický rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Diplomantka na své diplomové práci pracovala průběžně po celou dobu řešení, pravidelně se zúčastňovala konzultací u vedoucího práce a průběžně předkládala výsledky své práce ke kontrole. Výslednou podobu práce ovšem mírně ovlivnil nedostatek času na korekci finální podoby textu práce. V rámci řešení své práce shromáždila potřebné literární a projekční podklady a provedla výpočty a návrh systému včetně všech jeho komponent. Diplomantka prokázala schopnost samostatně pracovat na daném tématu a navrhovat konkrétní praktické řešení problémů. Diplomová práce obsahuje veškeré náležitosti předepsané zadáním. Rozsah diplomové práce je v souladu s pokyny vedoucího práce a odpovídá náročnosti řešené problematiky. Diplomantka splnil veškeré předepsané požadavky a povinnosti a proto doporučuji její diplomovou práci k obhajobě před komisí pro SZZ.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce obsahuje 58 stran textu a 20 stran příloh. Vlastní práci tvoří 3 kapitoly, které se postupně zabývají úvodem do problematiky nízkoenergetických domů, návrhem otopného systému a návrhem zdroje tepla. V části věnované návrhu otopného systému provedla autorka výpočet tepelných ztrát objektu, přičemž vycházela z konstrukčního řešení Experimentálního domu Odboru termomechaniky a techniky prostředí. Na základě požadavků na tepelnou pohodu uživatele zvolila nízkoteplotní otopnou soustavu s teplotním spádem 45/35 °C a podle stanovených tepelných ztrát jednotlivých místností navrhla vhodnou velikost otopných těles a uspořádání podlahového vytápění. Pro zvolené uspořádání topných okruhů stanovila tlakové ztráty a navrhla oběhové čerpadlo, které se však zdá být značně předimenzované. Jako zdroj tepla pro řešený nízkoenergetický rodinný domek byl zvolen systém se solárními kolektory, akumulační nádrží a elektrickým topným elementem. Na základě stanovených požadavků tepla na vytápění a ohřev teplé vody byla určena potřebná plocha solárních kolektorů. Umístění kolektorů na střeše a jejich sklon je volen s ohledem na celoroční provoz, přičemž se uvažuje s využitím přebytečného tepla pro ohřev vody v bazénu. K práci mám následující výhrady: - na str. 26 se autorka odkazuje na kapitolu 2.4.1, která však v práci chybí - nad tabulkou 4, str. 27 je uvedená celková tepelná ztráta domu 3441 W, přičemž součet tepelných ztrát jednotlivých místností je 3377 W - součet tepelného výkonu radiátoru a podlahového topení v obývacím pokoji je 827,7 W, ale spočtená tepelná ztráta místnosti je 873 W - vztah 2.28 na str. 35 (výpočet teplotního spádu) je chybný. Autorka však při návrzích používá vztah správný - na str. 46 uvádí autorka spotřebu tepla v kW, namísto v kWh I přes zmíněné nedostatky navrhuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 12732