SVOBODA, M. Hodnocení výkonnosti podniku pomocí nástrojů finanční analýzy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Hlavním cílem této bakalářské práce je na základě zhodnocení finanční situace společnosti KAMPOS, s.r.o. pomocí nástrojů finanční analýzy vypracovat návrhy na zlepšení finanční situace vybrané společnosti. Teoretická část je věnována finanční analýze, jejím metodám a ukazatelům, které jsou následně použity i v analytické části (až na Du Pontův rozklad rentability). Z výsledků analytické části je patrný vysoký podíl vlastního kapitálu, poměrně nízké zadlužení a vysoká likvidita. Na druhou stranu se snižuje výsledek hospodaření, podnik drží příliš velký objem zásob. V návrhové části autor pro své návrhy využívá toho, že podnik má finanční rezervy a nízké zadlužení. Složitost dodavatelsko-odběratelských vztahů mezi analyzovanou společností a hlavním odběratelem nutí společnost KAMPOS k rozhodnutí, jak dál pokračovat ve své činnosti. Hlavním návrhem se tak stává konsignační režim, který autor poměrně podrobně popisuje. Věnuje se ovšem i náhradnímu řešení, pokud se se svým hlavním odběratelem nedohodne, tj. re-leasing. Dalším návrhem je faktoring, který je také doplněn ekonomickými propočty. Nicméně vzhledem k vysoké likviditě nebude přínos pro společnost tak významný. Celkově lze bakalářskou práci považovat za poměrně zdařilou a doporučuji ji k obhajobě. Otázky: (1) Jaký přínos by mohlo být zpracování Du Pontova rozkladu pro bakalářskou práci? (2) V práci jsou zpracována data do roku 2024. Projevily se na fungování společnosti změny, které se odehrály v mezinárodním obchodě v tomto roce?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Předkládaná práce studenta Michala Svobody se zabývá hodnocením výkonnosti podniku pomocí nástrojů finanční analýzy podniku. Závěrečná práce stanovené cíle plní, avšak v návrhové části by některé návrhy mohly být propracovány podrobněji. Metody finanční analýzy jsou přehledně popsány v úvodní části a navazující analytická část hodnotí stav podniku. Z výpočtů vyplývá, že podnik aktuálně nevyužívá dluhové financování (na rozdíl od dceřiné společnosti), disponuje hotovostí a čelí asymetrickému poklesu nákladů vůči tržbám. Návrhová část reaguje na zjištěné problémy vhodnými řešeními. Chybí návrh na zhodnocení hotovostní rezervy, například formou spořicího účtu. Naopak pozitivně hodnotím návrh na řízení zásob a konsignační sklad, kde by však bylo vhodné doplnit i možné nevýhody. Oceňuji autorovu aktivní spolupráci s podnikem. V návrhu rámcové smlouvy doporučuji zvážit kratší výpovědní lhůtu a povinný odkup zásob. Faktoring je za daných podmínek reálně proveditelný, avšak v tabulce č. 15 (str. 68) chybí přesnější výpočet dopadu na marži. Následující návrhy jsou obecnější, přičemž u návrhu obchodního zástupce považuji označení „mzdový náklad“ za zavádějící (zavádějící z pohledu podniku). Za nejzásadnější návrh považuji zavedení konsignačního skladu. I přes výše popsané výhrady doporučuji předloženou bakalářskou práci k obhajobě před zkušební komisí u SZZ a hodnotím stupněm C / dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Autorem vytyčené cíle se dají považovat za splněné - ovšem s doplněním, že v návrhové části mohly být některé návrhy detailněji propracovány. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Jsou použity zcela tradiční a nijak ojedinělé metody finanční analýzy. Návrhová část - zejména pak návrh týkající se konsignačního skladu je propracován v zásadě detailně. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | V předložené práci autor interpretuje dosažené výsledky dobře. U některých výsledků bych očekával důkladnější interpretaci v propojení na následné kroky(doporučení). | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Návrhy jsou numericky propočteny odpovídajícím způsobem, u některých návrhů si nejsem jist pravděpodobností realizace, resp. realizace s kýženým výsledkem. Nicméně oceňuji teoretickou propracovanost návrhu na zřízení konsignačního skladu, ke kterému mám pouze dílčí výhrady. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Práce je logicky strukturovaná, vcelku přehledná, některé nadpisy bych oddělil (např. vlastní návrhy řešení a přínosy návrhů), | |
| Práce s informačními zdroji | C | Autor prokázal práci s informačními zdroji na dobré úrovni. Očekával bych vyšší zastoupení odborné literatury. |
eVSKP id 166207