HALTUF, M. Termovizní zobrazovače v technické diagnostice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student magisterského studia p. Bc. Martin Haltuf měl interní zadání semestrálních i diplomové práce. Během semestrálních i diplomové práce prokazoval diplomant dobrou úroveň odborných i praktických znalostí. Pracoval značně samostatně, byl svědomitý a zodpovědný. Konzultací a vedení potřeboval obvyklé míře. Při řešení své práce magisterské se nesetkal se zvláštními obtížemi. Z hlediska vedoucího DP nemám k práci zásadní připomínky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
| Využití literatury | C | 7/10 |
Diplomant se ve své diplomové práci zabýval termovizními zobrazovači v technické diagnostice. V úvodní teoretické části diplomant popsal základy bezdotykového měření teploty, princip termovize a termokamery. V druhé části práce následují vlastní měření. V práci mi chybí porovnání naměřených výsledků se standardními diagnostickými metodami, tak jak bylo požadováno v zadání. Dále se domnívám, že jednotlivé experimenty měly být prováděny se všemi dostupnými materiály, aby bylo možné porovnat výsledky při jednotlivých pokusech, kdy se diplomant snažil odstraňovat možné parazitní vlivy (např. použití povrchové úpravy materiálu i šroubu pro sjednocení hodnoty emisivity). Dále mám výhrady k měření teploty v laboratoři. Myslím si, že by měl diplomant uvést, zda v laboratoři probíhala výuka nebo jiná měření, protože dochází k velkým změny teploty, jak je uvedeno v grafu na str. 68 (teplota se mění během měření i o 3,5 stupně C). Po formální stránce je práce na dobré úrovní, vyskytuje se minimum překlepů. Přesto bych měla několik připomínek. V práci u uvedených rovnic chybí jednotky daných veličin, které chybí i u některých fyzikálních veličin v přehledu zkratek. Anglický abstrakt je napsán velmi špatnou angličtinou. Chybí číslovaní grafů naměřených hodnot, tudíž je obtížné na ně v textu odkazovat. V seznamu literatury u některých citací chybí ISBN nebo ISSN, u citovaných zdrojů online pak datum, kdy byly citovány. Kapitoly 6.8 a 6.9 bych přesunula do příloh. I přes výše uvedené výtky se domnívám, že diplomat ukázal své inženýrské schopnosti a doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | E | 10/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 |
eVSKP id 31572