NOVOSÁD, K. Pojistná ochrana podnikatelského subjektu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Hlavní cíl práce - na základě analýzy rizik ohrožujících činnost podnikatelského subjektu navrhnout vhodnou pojistnou ochranu - autor splnil. Navržená pojistná ochrana (využití balíčku pojištějní SIMPLEX od ČPP, a. s.) odpovídá potřebám podnikatelského subjektu. Pokud autor navrhu ještě další řešení (instalace kamery - viz str. 66), je dobré v návrhové části i vyčíslit předpokládaný náklad. V práci autor postupuje logicky, pro splnění hlavního cíle práce podle mého názoru nebyla nutná SWOT analýza, kterou navíc autor sestavil bez dílčích analýz, pouze na základě konzultací s majitelem. V textu se sporadicky objevují chyby či překlepy. Poměrně vysoké procento zjištěné podobnosti je zapříčiněno několika faktory, jedná se zejména o používání požadovaných formálních náležitostí závěrečné práce, citace různých autorů s řádným uvedením zdroje, obecně platné definice ukazatelů a popis jejich vzorců výpočtu, záhlaví tabulek a účetních výkazů, názvů kapitol atd. Z tohoto důvodu práci nepovažuji za plagiát a doporučuji ji k obhajobě. V doporučovaném produktu SIMPLEX jsou zahrnuta všechna rizika (tab. č. 4 na str. 41)? I ta, která jsou označena jako "M - malé riziko"? Využívá v této souvislosti společnost samopojištění? Jestli ano, jakým způsobem?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Autor si v rámci bakalářské práce dal za cíl navrhnout vhodnou pojistnou ochranu podnikatelského subjektu. Cíl je, dle mého názoru, splněn. Teoretická část práce slouží jako vhodný základní vhled do problematiky pojištění. Analýzu rizik, by dle mého názoru, bylo možné zpracovat podrobnějším způsobem, za využití registru rizik, kde by jednotlivá rizika byla hodnocena jak z pohledu dopadu na subjekt, tak z hlediska jejich pravděpodobnosti. Případně mohla být rizika vyhodnocena zanesením do matice rizik. Využití těchto metod by práci povýšilo na lepší úroveň. I přesto Autor vhodně identifikoval potenciální rizika s ohledem na typ podnikatelského subjektu. V rámci analytické části kladně hodnotím podrobný popis nabízených pojišťovacích produktů, ze kterého vyplývá, že autor přistoupil ke studiu těchto produktů pečlivě. Modelace pojistných rizik vychází ze skutečné spolupráce s jednotlivými pojišťovacími institucemi. Kladně hodnotím také využití SWOT analýzy společnosti. Avšak vyhodnocení SWOT analýzy mohlo být provedeno odborněji za pomoci bodovacího hodnocení. V rámci návrhové části oceňuji využití bodového testu pro výsledný výběr pojistných produktů, kdy autor práce vhodně volil jednotlivá kritéria a jejich váhu. Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň je na dobré úrovni. V textu se vyskytují občasné překlepy či gramatické chyby, které však zásadně neovlivňují kvalitu textu a neomezují čtenáře. Práce s informačními zdroji je na dobré úrovni. Na základě výše uvedeného konstatuji, že bakalářská práce je využitelná v praxi jako podklad pro zajištění rizik podnikatelského subjektu. Návrh řešení je komplexní a má přesah i do řízení nepojistitelných rizik. Práci hodnotím jako přínosnou, doporučuji ji k obhajobě a navrhuji klasifikační stupeň "C".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 149144