CHVÁTALOVÁ, B. Kapalné výpusti 14C v českých jaderných elektrárnách a odhad jejich radiologických dopadů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.
Diplomová práce byla zaměřena na problematiku stanovení radioaktivního uhlíku 14C v kapalných výpustech českých jaderných elektráren a zhodnocení jejich radiologických dopadů. Diplomantka přistoupila k řešení zadaného úkolu aktivně a odpovědně, s potřebnou mírou systematičnosti. Výsledná diplomová práce splnila zadaný úkol, proto ji k obhajobě doporučuji a hodnotím stupněm výborně / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A |
Předkládaná diplomová práce se zabývá studiem stanovení 14C v kapalných výpustech českých jaderných elektráren. Konkrétním cílem práce bylo provést literární rešerši zaměřenou na kapalné výpusti 14C ze světových jaderných elektráren, charakterizovat cesty kapalné výpustě v trasách odpadních vod českých jaderných elektráren a provést měření objemových aktivit 14C v kapalných výpustích. Závěrem se měla diplomantka pokusit o zhodnocení radiologických dopadů kapalných výpustí 14C v okolí českých jaderných elektráren. Práce má rozsah cca 60 stran s řadou obrázků a grafů, strukturou odpovídá závěrečné práci tohoto typu. Teoretické části a logickému členění předkládané diplomové práce v zásadě nelze nic podstatného vytknout. Formální zpracování celé práce a množství překlepů je na přijatelné úrovni (snad jen údaj na str.18 Tab.2. by mohl být trochu zavádějící). Tiše předpokládám, že použité fotografie jsou z autorčina soukromého archivu. Vzhledem k rozsahu a cílům předkládané práce byly použité metoda zkoumání relevantní. Praktickým výsledkem předkládané diplomové práce bylo stanovení aktivity 14C, jak v DIC ,tak v DOC formě s využitím přímé i nepřímé metody měření. Protože předloženou diplomovou práci považuji za velmi kvalitní, trochu mne zklamala subtilní diskuze. Očekával jsem širší teoretickou diskuzi získaných výsledků. Využití literatury, zvláště proto, že součástí cílů předkládané práce měla být rešeršní část, s odkazy na rok 2017, mne naopak velmi mile překvapilo. Pokud si však zadáte světové měřítko (např. obr.19), nelze jednoduše vypustit Ruské, Japonské a Čínské jaderné zdroje, zvláště v porovnání počtu instalovaných a provozovaných reaktorů. Závěry práce byly formulovány velmi stručně a dle mého názoru vzhledem k předkládaným výsledkům ne zcela šťastně. Závěrem mohu konstatovat, že všechny požadavky zadání byly splněny. Předloženou diplomovou práci tedy doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm - výborně - " A " .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B |
eVSKP id 100454