KRULICH, H. Výkovky v technické dokumentaci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Autor měl dle zadání bakalářské práce (BP) za úkol zpracovat přehled současného stavu poznání v oblasti tvorby technické dokumentace výkovků a syntetizovat poznatky do příkladů výkresové dokumentace. Student konzultoval ucelenou textovou část práce pouze těsně před jejím odevzdáním a výkresovou dokumentaci nekonzultoval vůbec. Samostatnost studenta při zpracování tématu tak nelze hodnotit. Výsledkem je poté ne zcela korektní výkresová dokumentace a chybná analýza problému v textové části. Autor nevyužil zcela literaturu doporučenou v zadání, přičemž ji nenahradil jinými relevantními zdroji. Reference [7] ani přílohy BP nejsou s textem práce nijak provázány. Číslování obrázků začíná až od Obr. 2. Nicméně autor v předložené textové části práce prokázal schopnost pracovat s literárními zdroji a uvádět dílčí informace do kontextu. Výkresová dokumentace však obsahuje chyby v kótování (dělicí rovina, roztečná kružnice, nesoulad s tabulkou ozubení, šířka ozubení) a v předpisu normalizovaných tvarových prvků a geometrických tolerancí. Je také použito dle současné normy již neplatné značení dělicí roviny. Výkresová dokumentace tak jako celek nenaplňuje svůj původní záměr, a to využití ve výuce konstrukčních předmětů. Cíle stanovené v zadání BP přesto hodnotím jako splněné a práci doporučuji k obhajobě s výše uvedeným celkovým hodnocením "D".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Cílem práce bylo zpracování přehledu současného stavu poznání v oblasti tvorby technické dokumentace výkovků a syntéza těchto poznatků do příkladů výkresové dokumentace. Autor k této problematice přistoupil velmi úzce a nezohlednil příliš poznatky ze zahraniční literatury a norem. Předložená práce proto nabývá mnohem nižší hodnoty pro výuku, nebo praxi, než byl její potenciál. Práce obsahuje několik stylistických a formálních chyb, např. číslování obrázků od č. 2. Autor práce prokázal schopnost pracovat s literárními prameny a uvádět jednotlivá fakta v kontextu. Přiložená výkresová dokumentace je na nízké úrovni. Výkresy nerespektují aktuální požadavky na výkresy ozubených kol a výkovků (roztečná kružnice, rozdílné hodnoty v tabulce ozubení, označení dělící roviny, předpis tepelného zpracování apod.). Toto je vzhledem k cílům práce zásadní pochybení, zároveň bych očekával více příkladů výkresové dokumentace. Využitelnost výsledků práce pro výuku je proto velmi nízká. Celkově bych práci vzhledem k dosaženým výsledkům doporučil k obhajobě s výsledným hodnocením "E".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 96799