KUBÍKOVÁ, N. Hodnocení finanční situace vybrané soukromoprávní korporace metodami finanční analýzy a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2020.
V části "Cíle, metody a postupy zpracování " není cíl práce přesně převzat ze zadání práce. V práci je řada pravopisných chyb (např.str. 11, 65) i věcných chyb (str. 11, 66 ). V teoretických východiscích v kap. 1.1.4.1 chybí v charakteristikách výkazů zmínka o stavových a tokových veličinách, i problematice jejich oceňování. Rovněž chybí zmínka o vlivu častých legislativních úprav zákonů spojených s vedením finančního účetnictví. V analytické části chybí charakteristika dodavatelů, u odběratelů není zmíněno, zda platí Parretovo pravidlo. V části výpočtů jednotlivých ukazatelů autorka do tabulek dosazuje již hotové výpočty, které jsou vždy doplňovány vhodně zvolenými typy grafů. Komentář k výsledkům výpočtů je popisný, autorka neuvádí příčiny nárůstu/poklesu hodnot příslušných ukazatelů, (vliv oboru podnikání, vliv nějaké méně obvyklé ekonomické aktivity, vliv dodavatelů/odběratelů, ), jejich vzájemnou propojenost. Výjimkou je komentář k ukazatelů aktivity. S ohledem na předmět podnikání za nedostatek považuji to, že nebyla provedena ani horizontální ani vertikální analýza VZaZ Jistý nedostatek také spatřuji v tom, že autorka neprovedla výpočet rentability nákladů výpočet IN05. Do návrhové části autorka zařadila vývoj osobních nákladů, který měl být součástí analýzy absolutních ukazatelů. Vlastní návrhy řešení jsou tvořeny formulací doporučení, která jsou sice správná, ale dosti obecného charakteru, beze snahy prokázat, jak by jejich realizace danou situaci zlepšila. Předloženou práci d o p o r u č u j i k obhajobě. Při obhajobě dooručuji zodpovědět následující otázky: 1. Proveďte výpočet rentability nákladů a zdůvodněte jeho vývoj 2. Vysvětlete rozdíly mezi stavovými a tokovými veličinami
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíl práce byl splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Zvolený postup řešení je správný. Autorka mohla v rámci analýzy zadluženosti použít více ukazatelů. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | Provedené analýzy poskytují managementu informace umožňující zlepšit firmy Autodoprava. Předložená doporučení jsou dosti obecná, nevychází z výsledků provedených analýz, nejsou doplněny tím, jak jejich realizace zlepší zjištěný stav. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Studentka si vybrala vhodné téma pro bakalářskou práci. Studentka zjištěné výsledky velmi dobře interpretovala a to tak, že jsou pochopitelné a jasné. Cennou částí praktické části práce je začlenění analýzy pomocí soustav ukazatelů. Ocenila bych rozpracovanější návrhy řešení situace podniku. Autorka si velmi dobře poradila s literární rešerší, literatura je citována podle normy bez zásadních chyb. Práce má logickou strukturu, jednotlivé kapitoly na sebe navazují. Cíle práce byly splněny. Práce je čtivá, přehledná, působí jako celek a splňuje požadavky na bakalářskou práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 127716