PUČEK, M. Návrh a tvorba skladového modulu pro informační systém foniatrických ambulancí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Práce se zaměřuje na návrh a tvorbu skladového modulu pro informační systém foniatrických ambulancí, čemuž předchází logický návrh, výběr vhodného řešení, analýza stávajícího prostředí a teoretický podklad odborné části práce. Teoretická část práce je obsáhlá a komplexní. Čtenář tak získává kompletní, dobře strukturovaný a srozumitelný odborný rámec pro pochopení dalších kapitol. Všechna tvrzení jsou podložená informačními zdroji a řádně ocitovaná – pouze u knižních zdrojů autor neuvádí čísla stran při citaci v textu. Analýza problému je zpracována na výjimečně vysoké úrovni. Použité analýzy jsou zacíleny na téma práce bez rušivých obecných informací se spekulativní relevancí. Každá analýza má své zdůvodnění a shrnutí na výstupu. Nechybí ani celková rekapitulace na konci celé analytické části. Návaznost na návrhy řešení je nezpochybnitelná. Autor se výrazně zaměřuje na uživatelské role v systému a jejich práva na zobrazení dat a využívání funkcí. Tento aspekt je velmi dobře promyšlený a zpracovaný – zejm. přihlédne-li se k tomu, že zavedení rolí není zařazeno mezi požadavky od zadavatele. Nejrozsáhlejší částí práce jsou návrhy řešení, kde autor předkládá podrobný návrh řešení, včetně možných (méně vhodných) alternativ. Své návrhy doprovází diagramy jako jsou ER, DFD, Use case nebo Vývojový diagram. Samotná tvorba modulu v práci také nechybí a je podložena četnými náhledy do klíčových částí kódu nebo výstupního designu modulu. Práce neopomíjí kapitoly s příležitostmi pro budoucí rozvoj řešení, ekonomické zhodnocení a soupis přínosů řešení. Všechny tyto jsou logicky a uspokojivě popsány. V práci se vyskytují drobné chyby ve formátování, např. na str. 41–42 je seznam požadavků zákazníka nevhodně rozdělen na 2 strany. Nebo není vhodné shrnutí jakékoli kapitoly prezentovat formou obrázku bez jakéhokoli doprovodného textu – výsledky SWOT analýzy na str. 53, které by bylo vhodnější formulovat jako tabulku. Použité jazykové prostředky dosahují odborné úrovně. Zároveň je text srozumitelný, věcný, s korektně formálním slohem i formátováním a dobře čtivý. Celkově je práce zpracována na vysoké úrovni, nadmíru splňuje vytyčený cíl a neobsahuje významnější nedostatky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 152100