HÉGR, D. Počítačová simulace výrobního systému doplňků stravy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Bakalářská práce se věnuje optimalizaci výrobního procesu zpracování doplňků stravy s využitím simulačního software Tecnomatix Plant Simulation a Sim4Plan. Student vhodně zvolil metodiku řešení odpovídající praxi moderního průmyslového inženýrství. V teoretické části přehledně shrnul problematiku počítačové simulace a principy optimalizace výrobních procesů. Praktická část obsahuje tvorbu simulačních modelů provozu pro zpracování doplňků stravy, pomoci nichž student identifikoval úzká místa a navrhl optimalizační opatření. Student korektně provedl analýzu dopadu změn na kapacitní vytížení a průběžnou dobu výroby. Přínosem práce je praktická využitelnost pro podnik, což hodnotím jako přidanou hodnotu bakalářské práce. Rezervy jsou v hlubší analýze výsledků a ekonomickém zhodnocení přínosů navržených opatření. Nicméně hlubší analýzu vnímám nad rámec bakalářské práce a jako podnět k dalšímu pokračování ve zpracovávaném tématu. Práce je po formální straně kvalitně zpracována, stylisticky čtivá, s minimem formálních chyb a dostatečným citačním aparátem. Celkově se jedná o kvalitně zpracovanou bakalářskou práci, která prokazuje studentovu schopnost samostatné odborné práce a aplikační dovednosti v oblasti optimalizace výroby. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce je velmi praktická, řeší konkrétní a skutečný problém, použité metody a postupy odpovídají stanoveným cílům. Teoretická část práce je velmi obšírná, čerpá z dostatečného počtu zdrojů. Některé kapitoly jsou však vzhledem k tématu i zbytečné a dále v praktické části nerozvíjené. Práce s literaturou je v pořádku. Z formální stránky pouze malé výtky - velké obrázky (např. str. 55) patří do příloh a číslování u odborných prací je vhodné jen do 3.úrovně, sem-tam pravopisné chyby (např. v nadpisu kapitoly 4 vypadlo písmenko "h" ve slově "návrh"). Velmi chválím praktickou část práce, zpracování simulačního modelu včetně jeho vyhodnocení a vyvození závěrů. Jedinou malou výtku mám k použití slovíčka "optimalizace", kde bych volila spíše pojem "zlepšení". V případě optimalizace by bylo potřeba stanovit kritérium optimality a toto adekvátně vyhodnotit. V práci se však jednalo spíše o zlepšení, resp. hledání potenciálu k vyšší efektivitě. Velmi oceňuji také praktické, jasné a konkrétní návrhy, jak řešit úzká místa, kapacitní problémy a další úskalí, na které simulační model upozornil. Práce je kvalitní a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 162362