KOTOL, M. Dvojitý digitálně řízený napájecí zdroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2012.
Práce studenta se zabývá návrhem laboratorního napájecího zdroje. Konkrétní zdroj byl vybrán na základě simulací několika typů a následného porovnání zjištěných vlastností. Bylo navrženo digitální řízení a zařízení vyrobeno. Ve výsledcích bych očekával více podrobností a jejich srovnání se simulacemi, např. se pokusit změřit zvlnění výstupního napětí, ale lze i tak říci, že student zadání splnil a předložil vzhledově velmi robustní zařízení. Několik výhrad mám k finální písemné zprávě. V textu by bylo dobré více odkazovat na obrázky, protože jsou uvedeny i o několik stránek dále a není pak jasné, kterého se diskutovaná problematika týká. Vzniká tak zmatek v tom, co je vlastně komentováno a vysvětlování návrhového postupu se díky tomu někdy zdá celkem zmatené. Několikrát se v textu vyskytuje ne zcela přesné nebo korektní tvrzení. Řada formálních problémů činí práci hůře čitelnou a pochopitelnou. V anglickém abstraktu je množství chyb. V textu jsou např. tranzistory značeny Q a v obrázcích T, je zde mnoho chyb a záměn v indexech součástek. Není pak zcela jasné, kterého konkrétního prvku ve schématu se komentář a výpočty týkají. Velmi slabou stránkou práce jsou gramatické a pravopisné chyby. Je otázkou zda zápis referencí v seznamu literatury odpovídá normě. Dá se říci, že nižší kvalitě přispěl především chvat před termínem odevzdání práce. Při podrobnějším studiu práce je však vidět celkem logický (i když zmateně sepsaný) postup a snahu řešit problémy, se kterými se během řešení student setkává. Proto doporučuji práci k obhajobě a navrhuji hodnocení D/ 68 b.
Předložená bakalářská práce se z větší části zabývá obvodovou simulací vybraných typů napájecích zdrojů programem Orcad Pspice. Lze konstatovat, že na bakalářskou práci bylo odvedeno relativně velké množství práce. Za poměrně zdařilou považuji realizační část práce, a to včetně ověření správné funkce vybraného zdroje. V práci jsem však nenalezl fotografii výsledného realizovaného zdroje, což je škoda. Poněkud podivně působí v práci vzorce, které jsou vkládány formou obrázků (nebo jiným nestadardním způsobem). Co se nedá práci odpustit je enormní množství hrubých gramatických chyb, které jsou často elementárního charakteru, které bez problémů zvládají žáci základních škol. Ve schématech zdrojů jsou tranzistory označeny symboly T, zatímco v práci jsou popsány jako Q. Z textové části práce není zcela jasné, do jaké míry se jedná o vlastní návrh zdrojů a do jaké míry jsou prezentovaná zapojení převzata z literatury. Po prostudování práce se osobně přikláním spíše ke druhé variantě.
eVSKP id 52244