ZÁVORKA, M. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Koncept práce vychází ze situace na daném pozemku, respektuje ji, ale zcela jí nepodléhá. Zalomení nadzemní části stavby dává vzniknout příjemnému předprostoru, který mimo jiné zpřehledňuje křižovatku Brabansko - Malá Dlážka. Hmotové členění objektu jakoby napovídalo různé vložené funkce. Ty jsou sice mimo přízemí shodné, avšak toto řešení zdařile respektuje výšku a členění sousedního historického objektu a současně vytváří "nenápadnou" dominantu místa i celého bloku. Podle mého názoru student prokázal schopnost řešit na odpovídající úrovni úkoly vyžadující jak koncepční a tvořivé myšlení, tak i potřebnou dávku empatie. Otázky a náměty k obhajobě: - bude objekt členěn na dilatační celky? - jak bude prováděno založení novostavby v těsném sousedství historického objektu? - z čeho autor vycházel při volbě barevnosti? - pohovořte o dispozičním řešení bytu v nejvyšším podlaží a jeho zónování
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | pracovitý, zodpovědný |
Předložená práce vykazuje solidní standard zpracování, případné drobné nedostatky jsou snadno odstranitelné případným dalším rozpracováním ve vyšších stupních PD. Navíc autor prokazuje svým návrhem snahu o navázání kontaktu s okolím - o kontext, což je dle mého názoru přinejmenším stejně cenné jako případné výtvarné kreace a exhibice.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Osazení objektu do stávajícího území je možné, se zjevnou snahou o zapojení novostavby do kontextu prostředí. Dopravní řešení je vhodné, vazba na stávající komunikační skelet logická | |
| Architektonické řešení | B | Z tohoto pohledu nabízí práce standardní řešení, koncept, který svojí úrovní neurazí, ale zároveň nijak zvlášť nepřekvapí. Za nespornou hodnotu tohoto návrhu považuji vytvoření prostorného obytného uličního parteru domu | |
| Provozní řešení | B | Provozní řešení vykazuje několik v zásadě drobných nedostatků: - pro obchodní plochy je dobré zajistit propojení do prostoru dvora - usnadní to provoz při naskladňování nebo např. při likvidaci odpadků, - WC pro návštěvníky kavárny má nedostatečně dimenzovány předsíně, - u bytových dispozic se projevuje tradiční nešvar - umístění společenské zóny bytu na konec dispozice za ložnicovou část,čímž dochází ke vzájemnému rušení, markantní je to např. u "zeleného" bytu, - u "fialového" bytu v 5.NP je celá rozlehlá ložnicová část přístupná pouze průchodem přes obývací pokoj, což u takto velkého nadstandardního bytu není příliš vhodné, - nad 25 parkovacích stání vycházejí minimálně dvě stání pro těles. postižené, | |
| Technicko konstrukční řešení | C | S přeložkou parovodu se návrh vyrovnává ne příliš šťastným způsobem, nová trasa je situována doprostřed - do osy vozovky, což by jistě nebylo správcem sítě akceptováno. Vlastní nová zástavba potom nedodržuje povinné ochranné pásmo tohoto parovodu. Ne příliš vhodné je měnit po patrech průřez a orientaci polohy instalačních šachet, komplikuje to řešení rozvodů některých sítí Řešení vysokých okenních otvorů u věžovitého bytového traktu do ulice Malá Dlážka je problematické především z bezpečnostního hlediska. | |
| Formální úroveň | B | není dodržena jedna z povinných poloh kamery pro digitální vizualizace, bytové dispozice by měly být kompletně opatřeny zákresem řešení interiéru, aby bylo možno posuzovat vhodnost řešení, - do situace bývá zvykem vždy zakreslit severku - orientaci ke sv.stranám |
eVSKP id 31704