LETAVAJ, E. Pultruze biokompozitu na bázi přírodních vláken [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Přikryl, Radek

.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování B
Využití poznatků z literatury B
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse B
Závěry práce a jejich formulace B
Využívání konzultací při řešení práce A
Celkový přístup k řešení úkolů A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Bábík, Adam

Celkové hodnocení bakalářské práce: Student splnil zadání bakalářské práce. Logické členění práce je narušeno absencí samostatné kapitoly pro výsledky a diskuse. V experimentální části chybí popis využitých zařízení pro chemickou a mechanickou analýzu. Dílčí výsledky jsou uvedeny jen výčtem v experimentální části, což snižuje jejich kvalitu. Interpretaci výsledků a diskusi by bylo vhodné uvést do samostatné kapitoly, aby byla jasná jejich důležitost pro samotnou práci. Literární rešerše je velmi kvalitně zpracovaná. Úroveň jazykového zpracování je kvalitní a srozumitelná. Formální úroveň práce snižuje nepřehledné zpracování výsledků a jejich diskusí. Závěry práce jsou výstižné a vycházejí z dosažených výsledků. Práce přehledně popisuje současný stav využití přírodních vláken a jejich úprav pro přípravu polymerních kompozitů. Otázky: 1. V kap. 3.1 je uvedeno, že větší aglomeráty částic snižují mechanické vlastnosti kompozitu. Jakým způsobem lze zajistit lepší distribuci částicové nebo vláknové výztuže v polymerní matrici? 2. V kap. 8.1.1 jsou uvedeny materiálové vlastnosti použitých přírodních vláken. Byla ověřena hodnota pevnosti v tahu (742 MPa) a modul pružnosti v tahu (72,9 GPa) použitých lněných vláken? Je modul pružnosti lněných vláken srovnatelný s běžně užívanými skleněnými vlákny? 3. Může student vysvětlit pojem GAMA silan uvedený v závěru práce?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Logické členění práce B
Kvalita zpracování výsledků C
Interpretace výsledků, jejich diskuse C
Využití literatury a její citace A
Úroveň jazykového zpracování A
Formální úroveň práce – celkový dojem B
Závěry práce a jejich formulace A
Navrhovaná známka
B

eVSKP id 76771