DRÁPALOVÁ, K. Tepelné projevy mikrobiálního života v půdě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.
Studentka Karolína Drápalová zpracovala bakalářskou práci, ve které se zabývá využitím mikrokalorimetrie při studiu tepelných projevů mikroorganismů v půdě. Zde si dovolím z pozice vedoucí práce doplnit, že cílem nebylo ověřit přítomnost nebo přímo definovat množství mikroorganismů ve vzorcích čerstvě odebrané půdy (v tomto ohledu se opíráme o informace z odborné literatury), avšak náplní práce bylo na základě literatury optimalizovat podmínky pro sledování mikrobiální aktivity s využitím mikrokalorimetru dostupného na pracovišti. Vzorky půdy byly odebírány na pozemku před fakultou a poté ihned využity pro experiment, bližší charakterizace půdy také nebyla předmětem této práce. Studentka prokázala samostatnost jak při práci s literaturou, tak při vlastní experimentální činnosti a zpracování naměřených dat. Na základě poznatků z literatury navrhla různé podmínky měření, experimenty realizovala v mnoha opakováních a výsledky v předložené práci shrnula. S celkovým přístupem studentky při zpracování bakalářské práce jsem byla spokojena, všechny cíle stanovené v zadání byly splněny. Práci celkově hodnotím stupněm „výborně“ (A) a bez problémů doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Bakalářská práce Karolíny Drápalové se zaměřuje na aktuální problematiku studia tepelných projevů mikrobiálního života v půdě, což představuje významnou půdní charakteristiku související s její aktuální „kondicí“. Studentka se ve své práci nechala inspirovat publikovaným výzkumem zahraničních autorů (Barros et al., 2000, Thermochimica Acta – v BP reference č. 1), kteří využívali mikrokalorimetrii. V rámci bakalářské práce bylo optimalizováno využití mikrokalorimetru TAM III. Jedná se o zajímavé téma, které spadá do odborného zaměření Biokoloidního týmu na FCH VUT v Brně. Bakalářská práce v rozsahu 33 stran plus 8 stran příloh je dle formálních zvyklostí správně rozdělena na jednotlivé dílčí části (teorie – 6 str., rešerše aktuální literatury – 6 str., cíl práce – 1 str., experimentální část – 4 str., výsledky a diskuze – 6 str., závěr – 1 str.). Z hlediska rozsahu jsou jednotlivé dílčí části rovnoměrně zastupeny, ovšem obsahově lze za jádro práce označit rešerši aktuální literatury a experimentální část práce. Naopak slabším místem je teoreretická část – zejména první kapitoly zabývající se půdou a půdními mikroorganismy, kde mně chybí alespoň obecná definice základních složek půdy a jejich vztahu k půdním mikroorganismům a jejich aktivitě. Z věcných nedostatků musím upozornit na nesprávné zařazení termogravimetrie a diferenční termogravimetrie mezi kalorimetrické metody (str.11) a místy nesprávné využívání českého názvu metody DSC (skenovací vs. kompenzační). Studentka ve své bakalářské práci využívá celkem 36 zdrojů literatury (26x odborné zdroje, 10x www zdroje). Zdroje literatury jsou až na drobné výjimky správně dle ČSN ISO-690 citovány. Výše uvedené souvislosti svědči o studentčině dobré schopnosti orientovat se v odborné literatuře a zpracovat ji do uceleného textu. Z formálního hlediska, z pohledu typografie i co se týče gramatických chyb a překlepů je práce až na drobné detaily (závorky musí být vždy rovným řezem písma; nadpisy se doporučují číslovat a uvádět v obsahu pouze do třetí úrovně) na velmi dobré úrovni, což svědčí o studentčině pečlivosti. V experimentální části práce studentka prezentuje dobrým způsobem jednotlivé realizované optimalizační experimenty. Množství vykonaných experimentů je adekvátní pro danou úroveň záverečné práce. Data jsou vhodně zpracována a vzájemně porovnána. K této části mám několik dotazů/poznámek (otázka 2 a 3 týkající se obsahu vody v půdě a nastavení experimentu). V oblasti diskuze bych asi doporučoval více korelovat výsledky s půdní vlhkostí a rovněž se základními půdními vlastnostmi (půdní typ, obsah organické hmoty, pH). Karolína Drápalová vypracovala kvalitní bakalářskou práci, jejichž řešením byla optimalizována alternativní metodika pro studium mikrobiální aktivity půdy ke konvenčním technikám založeným na měření půdní respirace nebo studující mikrobiální diverzitu (Biolog EcoPlate). Bakalářská práce splnila cíle vytyčené v jejím zadání, doporučuji ji k obhajobě a navrhuji ji ohodnotit stupněm „velmi dobře“ (B).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 148085