HRABAL, M. Nové diketopyrrolopyrroly pro organickou fotovoltaiku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2013.
Student Bc. Michal Hrabal postupoval při experimentální práci i následném zpracování výsledků svědomitě a předkládanou práci vypracoval s přiměřeným počtem konzultací samostatně. V prvních částech předkládá informace potřebné k uvedení do problematiky a pochopení experimentů získané na základě literární rešerše. V experimentální části uvádí použité materiály a metody studia a na závěr uvádí výsledky a diskusi. Práce je psána přehledně a srozumitelně. Naměřené výsledky jsou kvalitně zpracovány a přehledně presentovány. Z práce je patrné dostatečné pochopení problematiky široké šály charakterizačních technik vedoucí ke kvalitní diskusi výsledků a formulovaných závěrů. Dále oceňuji bezproblémové zvládnutí práce v čistých prostorech a přípravy vzorků v rukavicových boxech. Předkládaná práce splňuje všechny nároky kladené na diplomovou práci, a proto ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
V práci je mnoho zajímavých výsledků souvisejících s optimalizací struktur s organickými polovodiči vhodnými pro fotovoltaické aplikace. Konkrétně byly studovány vlastnosti směsí dvou derivátů diketopyrrolopyrolů (DPP jako donoru) s fulerénem (PCBM jako akceptorem). Ze studovaných spekter absorpce, fluorescence a časově rozlišené fluorewscence je zřejmý vliv PCBM (jako zhášedla) na účinnost fotovoltaické přeměny. V práci je uveden pouze slovní komentář popisů trendů závislostí, resp. tabelované hodnoty získané fitováním závislostí u časově rozlišené fluorescence. Postrádám však vztahy, které byly k fitování využity, tj. hlubší matematický popis. Zásadní připomínky mám také ke kvalitě obrázků v toretické části a k anglickým popisům u některých obrázků. Nejednotný je také popis v grafech a v tabulkách
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 65273