JANDA, C. Návrh a konstrukce hydraulicky podobného experimentálního okruhu pro veno-arteriální extrakorporální membránovou oxygenaci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

Jagoš, Jiří

Pan Janda pracoval na tématu své bakalářské práce průběžně, nicméně byl donucen prodloužit studium a téměř celý rok na práci nepracoval. Toto se na kvalitě práce bohužel neblaze projevilo, obzvláště v praktické části. Nicméně bych rád vyzdvihnul jeho snahu se vzdělávat v oboru lékařství, a to konkrétně problematice intenzivní péče. Své poznatky konzultoval se studenty či lékaři v oboru. Student zvládl nastudovat převážně zahraniční zdroje, včetně několika odborných článků v renomovaných časopisech a na základě těchto informací rozšířit stávající experimentální trať suplující mimotělní okruh o prvek okysličovače, který měl hydraulicky významné vlastnosti. Nakolik toto může být problém v klinické praxi však zatím nelze usuzovat díky nedostatku zdrojů. Práci bohužel významně odebírají na kvalitě některé slovní formulace, rozsah a interpretace naměřených výsledků. Pan Cyril Janda je student, který na první dojem působí dosti zmateně, nicméně pokud má na věci čas, dokáže se zorientovat i ve složitější problematice a vyzdvihnout podstatné věci. Závěrem bych rád zdůraznil, že autor v rámci práce upozornil na veškeré podstatné nepříznivé účinky mimotělních okruhů, správě rozlišil mezi dvěmi používanými konfiguracemi a byl schopen správně popsat, jaký pulzující tok by měl být schopen mimotělní okruh poskytovat, aby byly jeho účinky příznivé pro pacienta. I když rozsah měření útlumu a časového zpoždění tlakových pulzů na okysličovači je nízký a bude nutné ho v rámci další práce rozšířit aby bylo možné závěry zobecnit, pan Janda má nyní dostatečně silné teoretické pozadí, aby se toho úkolu zhostil a dále ho rozvinul. Případně se ujal řešení jiného diplomového projektu. Celkově práci hodnotím stupněm "Dobře".

Posudek oponenta

Suk, Pavel

Téma bakalářské práce Cyrila Jandy považuji za aktuální a přínosné. V teoretické části popisuje součásti mimotělního okruhu a fyzikální jevy popisující průtok krve. V textu jsou patofyziologické nepřesnosti, které však nenarušují smysl textu. V praktické části je posuzován vliv zařazení oxygenátoru do experimentálního okruhu na dosažené tlaky. Metodika a podmínky měření jsou nedostatečně popsány (např. není uveden průtok okruhem), což omezuje interpretaci výsledků. Prezentace výsledků je obtížná pro orientaci. Přestože byla zmíněna filtrace vysokofrekvenčního signálu, alespoň na části grafů není užita. Např. v obrázku č. 6.1 je na ose Y popis „senzory tlaků vzadu“, ale spíše bych očekával místo, kde bylo měření provedeno. Také obrázek 6.2 má nedostatečný popis. Skutečnost, že oxygenátor byl umístěn do okruhu mezi manometry 4 a 5 je zřejmá až ze závěru práce. Práce je dobře členěná, ale obsahuje četné typografické chyby. České zkratky působí nepřirozeně, v medicíně se pro úzce specializované oblasti používají původní anglické zkratky (EKMO vs. ECMO). Překlady některých termínů jsou zavádějící (např. přetvoření v kapitola 3.4). Styl citací není jednotný a citace obsahují nepřesnosti. Práce Cyrila Jandy splnila požadavky na bakalářkou práci. Celkové hodnocení je uspokojivé (D).

eVSKP id 145692