NOSSEK, D. Návrh projektu vývoje aplikace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Bakalářská práce je na dobré odborné i formální úrovni (s výjimkou zárovnání textu "do bloku"). Práce je doplněna přehlednými obrázky, tabulkami, grafy a přílohami. Celkově práce odpovídá podmínkám zadání a naplňuje definovaný cíl. Otázky k obhajobě: Z jakých podkladů jste vycházel při zpracování nákladů na projekt? Proč jste v rámci ověření příležitosti pro projekt (viz podkapitola 3.2) využil pouze analýzu trhu, SWOT analýzu a analýzu SLEPT a z jakých podkladů jste při jejich zpracování vycházel?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Bakalářská práce je zpracována v souladu se zadáním. Práce je členěná do jednotlivých fází projektového cyklu. Z hlediska přehlednosti bych nezařazoval 4. úroveň nadpisů a text by bylo vhodné zarovnat do bloku a využít spíše trpný rod, avšak obsahově je práce dobrá. Text BP je na dobé jazykové úrovni a autor využil odbornou treminologii spojenou s projektovým managementem. Teoretická východiska práce jsou zpracována z menšího množství literárních a jiných zdrojů, ale všechny zmíněné zdroje považuji za relevantní. Analýza současného stavu obsahuje základní informace o firmě i projektu. Vytkl bych prohození analýz SWOT a SLEPT, jelikož SWOT analýza by měla shrnovat analýzy věnjšího a vnitřního prostředí firmy a měla by vycházet právě ze SLEPT analýzy. Pozitivně hodnotím, že autor dále pracuje s množstvím relevantních metod jako je například WBS, harmonogram projektu, Ganttův diagram, RACI matice atd. U řízení rizik projektu by bylo vhodné také zmínit konkrétní metodu, kterou autor použil. Před závěrečným shrnutím je zpracována také analýza nákladů. Kladně hodnotím zahrnutí velkého množství přehledných tabulek, grafů, schémat a obrázků. Jako celek hodnotím BP jako velmi dobrou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 151557