STRUBLOVÁ, T. Variabilita srdečního rytmu při poklesu úrovně bdělosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Janoušek, Oto

Studentka v práci popisuje možnosti měření variability srdečního rytmu (HRV). V teoretické části je popisována oběhová soustava, což je zadáním požadováno a dále podstata vzniku EKG, která poskytuje doplňující informace k tématu, ale zadáním vyžadována není. Tato část práce obsahuje nepřesnosti v terminologii a občasné nejasné formulace. Teorie, která tvoří bázi stěžejních poznatků k práci začíná na straně 20 z celkových 44. Obsahuje relevantní poznatky, ale tyto by mohly být nějak vyhodnoceny a sumarizovány, neboť nepůsobí uceleným dojmem. Není z nich nijak poznat, které teoretické znalosti jsou pro předkládanou práci významné. V části hodnocení variability srdečního rytmu jsou správně popsány metody v časové, frekvenční i geometrické oblasti, s důrazem na spektrální metody, které si studentka vybrala pro zpracování změřených dat. Zhodnocující část je zde opět vágní a obsahuje netechnické formulace, které znesnadňují pochopení textu. Teoretická část končí srozumitelným popisem snížené bdělosti. Praktická část začíná přípravou měřeného subjektu, která nahrazuje měřící protokol. Tato část je koncepčně vhodně navržena, mohla by být mírně konkrétnější. Následuje popis programu pro měření HRV, který je detailně popsán, výhrady mám ale k obrázku č. 14, z kterého není patrné, zda detekce funguje správně kvůli příliš velké délce zpracovávaného signálu. Navíc u obrázku nejsou popsány osy. Práce končí korektním statistickým zpracováním změřených výsledků, a jejich zhodnocením. Práce reflektuje zadání, ale její kvalitu snižuje absence zhodnocujících částí v teoretickém rozboru, který tak působí spíše dojmem výčtu nesourodých faktů. Dále kvalitu snižuje netechnické vyjadřování a gramatické chyby v textu práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání B 40/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) E 10/20
Formální zpracování práce F 5/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
D
Body
63

Posudek oponenta

Provazník, Valentýna

Studentka Tereza Strublová se věnovala návrhu a realizaci experimentu pro hodnocení HRV při různých stavech lidského organismu. V první, poměrně rozsáhlé části práce, autorka popisuje relevantní základy pro pochopení celé problematiky. Je však nutné konstatovat, že tato část je nesourodá a má charakter krátkých popisů zdánlivě nesouvisejících témat. V praktické části je dobře zvolen a popsán protokol měření a provedena analýza naměřených dat. Problémem práce je, že protokol nebyl striktně dodržen (měření provedena v nestejnou denní dobu, měření byla narušena vstupem dalších osob do místnosti, atd). Autorka tyto problémy přiznává a správně shledává, že jsou hlavní příčinou nedosažení očekávaných výsledků. Kvalita práce je tak zbytečně snížena, neboť pečlivým přístupem při vlastním měření by jistě šlo problémům zabránit. Statistické zpracování výsledků je správně zvoleno, i když prezentace výsledků je někdy dělána bez rozmyslu. Například součet čtverců rozdílů mezi výkony v jednotlivých frekvenčních pásmech je číselné vyjádřen s přesností až na 15 platných míst. Ve vlastním textu je možné najít větší množství překlepů, hrubek, nesprávné interpunkce a nesrozumitelných vět. Vyjadřování je často neumělé. Například vysvětlení spektrální analýzy na str. 23 je zmatené a zcela nedostatečné. Podobně zmatený je popis výpočtu a analýzy variability srdečního rytmu. Popis protokolu měření začínající na str. 29 používá studentka místy až hovorové vyjadřování, které je v bakalářské práci zcela nevhodné. Autorka využívá vyjadřování v trpném rodu, v 1. os. j.č. i v 1. os. mn.č., což je rovněž nevhodné. Práce obsahuje seznam 22 literárních zdrojů, velká část z nich jsou však odkazy na slovník, populárně vědecké zdroje, nebo internetové encyklopedie. Přes uvedené nedostatky musím konstatovat, že studentka se snažila dojít k použitelnému výsledku. Práci hodnotím stupněm E a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání C 15/20
Odborná úroveň práce E 25/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 14/20
Formální zpracování práce E 5/10
Navrhovaná známka
E
Body
59

eVSKP id 39576