HAMALČÍKOVÁ, V. Vliv skládky městského odpadu na životní prostředí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2009.

Posudek vedoucího

Čáslavský, Josef

Tato bakalářská práce se zabývá možnými vlivy skládky městského odpadu na životní prostředí, a to zejména z hlediska kvality vod v okolí skládky. Experimentální část je zaměřena na identifikaci organických látek ve vzorcích podzemních vod z monitorovacích vrtů a povrchových vod z potoka a rybníka. Práce kromě teoretické části obsahuje i část experimentální, ve které byly identifikovány organické látky odebrané ve vzorcích z okolí sledované skládky. Pro jejich izolaci byla použita mikroextrakce tuhou fází (SPME) a vlastní stanovení bylo provedeno pomocí plynové chromatografie s hmotnostně spektrometrickou detekcí (GC/MS). Získané výsledky byly zpracovány a bylo provedeno jejich vyhodnocení. Při hodnocení této bakalářské práce je nezbytné pochválit aktivitu slečny Hamalčíkové, která sama s tímto tématem přišla a zařídila i všechny aktivity spojené s odběrem vzorků a jejich dopravou do Brna. Její práce představuje problémově orientovanou studii, která vytváří dobrý základ pro budoucí diplomovou práci. Jako celek práce působí velmi pěkným dojmem, je psána hezkou češtinou a její čtivost zvyšuje i fotodokumentace z odběru vzorků a další názorná dokumentace. Je třeba i kladně ohodnotit skutečnost, že v teoretické části je podle mého názoru na velmi dobré úrovni zpracována nejen problematika související s odpady a jejich skládkováním, ale i část věnovaná analytickým metodám. Proto předloženou bakalářskou práci k obhajobě doporučuji a hodnotím stupněm A (výborně).

Posudek oponenta

Vávrová, Milada

Předložená bakalářská práce experimentálního charakteru byla zaměřena na možnosti ovlivnění složek životního prostředí škodlivinami pocházejícími ze skládky městského odpadu; zejména se autorka bakalářské práce věnovala vodnímu ekosystému, a to podzemním a povrchovým vodám. Experimentální část byla zaměřena na identifikaci organických látek ve vzorcích podzemních vod, které byly odebírány z monitorovacích vrtů a povrchových vod z blízkého rybníka a potoka. Práce je sepsána na 32 stranách textu, text je doložen obrázky, mapkami a tabulkami; při jejím zpracování čerpala autorka celkem z 20 literárních pramenů, z nichž ani jeden odkaz nepocházel z časopisu, zejména z cizojazyčného. Nejednotně jsou uváděny tečky za číslem citace, v jednom případě (str. 15) je tečka před i za stejným číslem. Odkazy č. 5 a 6 jsou totožné; autorka bakalářské práce používá při citaci literatury špatně mezery a špatně vkládá interpunkční znaménka, znaménko patří hned za slovo, teprve potom následuje mezera (např. na str. 28 a 29); za nejlepší volbu nepovažuji odkazy na literaturu z www stránek různých vysokých škol, protože, jaká je záruka, že se jedná o recenzované údaje? Existuje velmi mnoho literárních pramenů publikovaných v ČR a ve světě, které bych pro citaci literatury považovala za vhodnější. Po stránce stylistické považuji práci za velmi pěkně sepsanou, bohužel vyskytující se gramatické chyby snížily úroveň této práce. Upozorňuji alespoň na některé: Velmi často je špatně používaná čárka za větou a před tečkou na konci věty se dělá mezera; mezery jsou vkládány i za závorky - je to chybné!!! str. 3 - abstrakt; bylo by lepší uvést termín mikroextrakce na tuhou fází, než na pevnou fázi str. 7 - v textu je chyba, patří správně ….systémem oddělujícím skládku od okolního prostředí; str. 8 - …patří na speciálním počítačem řízenou linku; lépe je používat fólie tloušťky než fólie síly str. 9 - patří k biodegradačním procesům probíhajícím, ne probíhajících str. 10 - methan a jeho sloučeniny se píší s h; na stránce 3x chybně str. 14 - patří divinylbenzen, ne vše s měkkým i str. 18 - U věty.. Elektronová ionizace chybí sloveso, tj. je str. 19 - existuje lepší slovo než je skrz; co by bylo možné použít? str. 22 - jaký byl objem vialky? str. 25 - odvoláváte se na mez detekce; jaká byla mez detekce ve Vašem případě? není stále nutné opakovat, že byl použit přístroj fy LECO z USA str. 26 - protože za každým odstavcem zde uvádíte číslo literární citace, což je provozní řád skládky, není jasné, zda zde diskutujete svoje výsledky nebo znovu uvádíte příslušnou literaturu str. 27 - hmotnostní spektra byla srovnána, nikoliv byly srovnány str. 31 až str. 32 - chromatogramy TIC Vámi prezentované nic neříkají; měl by tam být alespoň stručný popis a náznak, že proběhlo nějaké jeho hodnocení. Závěrem mohu konstatovat, že předložená práce splňuje veškeré požadavky předepsané vedením FCH VUT v Brně a proto ji doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou "B" velmi dobře.

eVSKP id 19547