DRÁBEK, I. Energetický zdroj se spalovací turbinou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Cílem DP byl projekt energetické centrály-kogenerační teplárny pro konkrétní lokalitu. Rozsáhlá práce se zabývá výběrem vhodné plynové turbiny, návrhem tepelného schématu, dispozičním uspořádáním celku a ekonomickým vyhodnocením. Jedná se o komplexní projektovou studii, která svým rozsahem výpočtů přesáhla obvyklý rámec DP. Kladně hodnotím správné závěry vyplývající z ekonomické studie, které prokazují zásadní citlivost projektu na cenu prodávaného tepla. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě DP splnila celý rozsah zadání. Práce řeší návrh energetického zdroje v blízkém okolí Prahy pro zadané podmínky elektrické distribuční sítě. Při jejím zpracování diplomant tvůrčím způsobem uplatnil poznatky získané studiem. Všechny důležité výstupy práce jsou podloženy rozsáhlým a pečlivým výpočtem. Ukázaly možnost použití mnavrhované koncepce zdroje v dané lokalitě při respektování stavu energetických sítí a omezené plochy pro výstavbu. Výsledky práce byly použity v probíhající etapě přípravných prací energetického zdroje. Po formální stránce má práce velmi dobrou úroveň. Zvláště je nutno ocenit přehlednost při zpracování rozsáhlých výstupů výpočtů energetických toků a bilancí složitých provozních režimů. Práce obsahuje jen několik drobných chyb. Z nich je možno uvést nesprávný formát čísel v některých tabulkách (tab. 18, 25,, 26, 32). Diplomant by měl vysvětlit v práci nepřesně použité názvy "teplo spalin" (str.35), "předané teplo" (výpočty, seznam symbolů). V závěru (str.84, 85) není správně diskutována otázka ceny tepla.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 48973