TUPÁ, A. Design automatu na čištění koberců [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - C, úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu - B a grafická úprava výkresu - B. Jedná se akumulátorový kobercový automat pro střední a velké kobercové plochy (kancelářské a hotelové prostředí), z čehož vyplývají parametry stroje, jeho značný objem a hmotnost. Pozitivně hodnotím základní kompoziční řešení stroje, které vychází z vnitřního uspořádání jednotlivých komponentů a dvou nádob na vodu. Horizontální členění v přední části dává stroji přehlednou strukturu a směrovost, která je podpořena šikminami ústícími do rádiusu, jenž vizuálně naznačuje nastavitelnost řídícího madla. Tyto dva základní kompoziční prvky jsou zde v bočním pohledu dynamicky propojeny křivkou horní nádoby. Čelní kolmá plocha přirozeně vychází z dvojice spodních válcových kartáčů a nutnosti dostat se s tepovačem do rohů místností. Oceňuji rovněž ergonomické nastavení řídítek s ovladači a sdělovači, prostorovou úspornost pro přepravu a skladování, přehlednost stavu vodních nádrží, vstup pro napouštění čisté vody, madla pro pohodlné uchopení regenerační nádoby, zadní úložný prostor a zpracování dalších detailů. Boční krytování mohlo být výrazněji plasticky promodelováno s ohledem na tuhost výlisků. U nádrže na čistou vodu dochází ke zdvojení stěn (vlastní nádoba a plášť). Barevnost odpovídá určení extraktoru, oranžová barva (v dalších variantách modrá nebo zelená) zvýrazňuje ovládací prvky a ve spodní části podporuje funkci a odlehčuje celkovou hmotu stroje. Písmeno i respektive tečka nad i v logotypu již vypadává z celku. Přes uvedené výhrady se jedná o kultivovaný návrh s uživatelsky přívětivým vzhledem. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní řešení designu automatu na čištění koberců.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bc. Anna Tupá se ve své diplomové práci věnuje designu automatu na čištění koberců na bateriový pohon, určeného pro střední až velké podlahové plochy. V úvodu diplomové práce se autorka zaměřuje na analýzu současné produkce subjektivně vybraných kobercových automatů ve zvolené kategorii se zaměřením na jejich funkční, vizuální a technické parametry. Následně definuje projektové cíle a představuje celkem tři variantní studie designu, reprezentující genezi finálního řešení. Výsledný designérský návrh automatu na čištění koberců působí kultivovaně a atraktivně a v kontextu současné světové produkce má zcela jistě svébytný a originální výraz. Finální technické řešení a vnitřní uspořádání a parametry jednotlivých komponentů stroje mají racionální funkční základ a respektují požadované nároky pro tento typ zařízení. Drobné výhrady mám k přesahům zadních podvozkových kol oproti půdorysnému průmětu těla stroje, což bude znemožňovat čištění podlahových ploch v těsné blízkosti stěn. Obávám se také, že při překonávání schodů dojde s největší pravděpodobností ke kolizi s nožní pákou nastavení kobercových válců, umístěnou ve spodní části stroje mezi koly podvozku. Designérskou výzvou by rovněž bylo sklopení nebo zasunutí řídítek při transportu bez nutnosti vyjmutí regenerační nádoby. Ve finální dokumentaci celkově postrádám návrh konstrukčního řešení stroje včetně jeho technických, technologických a materiálových parametrů. Na autorčině práci oceňuji její pečlivý přístup ke zvolené problematice, respektování metodiky designérské práce s důrazem na sebemenší detail a intenzivní snahu o nalezení vizuálně a technicky optimálního a současně inovativního řešení. Diplomová práce Bc. Anny Tupé je koncipována logicky a přehledně, svým rozsahem a kvalitou naplňuje definované požadavky, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149563