OTÁHALÍK, P. HCCI motory [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Student zpracoval bakalářskou práci na téma „HCCI motory“. Text práce má 54 stran textu. Grafická úprava splňuje základní požadavky na technický text. Práce obsahuje všechny povinné části. Její rozsah a zpracování odpovídá standardní rešeršní bakalářské práci. Student pravidelně konzultoval práci a připomínky zapracovával. Student k práci využila širokou škálu zdrojů včetně internetových a ty správně cituje. Je třeba zdůraznit, že téma práce je velmi komplikované tím, že kromě vědeckých a výzkumných aktivit v této oblasti neexistuje komerční řešení motorů, které plně pracují jako HCCI. Svoje poznatky o tématu student shrnul v závěru práce. Student prokázal schopnost samostatné práce, splnil podmínky zadání, práce obsahuje všechny náležitosti, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je zaměřená na spalovací motory pracující s technologií zapálení směsi technologií HCCI a SPCCI. V úvodních kapitolách jsou stručně a přehledně popsané spalovací motory a jejich rozdělení. Účelně jsou popsané konvenční zážehové a vznětové motory a jejich výhody a nevýhody pro následné srovnání principu funkce a současných limitů. HCCI motory jsou rozebrány ve druhé části práce. Je vysvětlen princip zapálení směsi, rozdíly oproti konvenčním motorům a jejich klady a zápory. V závěru práce jsou uvedeny příklady využití technologie HCCI u konkrétních motorů a jejich popis. Diskusi nad získanými poznatky by bylo vhodné umístit do samostatné kapitoly místo závěru. Práce je po formální stránce na dobré úrovni kromě dvou odstavců bez citací. V kapitole 3.1.2 a 4.3.1 není uveden zdroj informací. Zdroje v práci jsou zastoupeny vědeckými články, ale i nekvalitními internetovými články. Text je uspořádán logicky a jednotlivé části na sebe navazují. V textu se vyskytují nedostatky v použití terminologie např. „výbuch, kroutící moment a tahání nákladu“. Cíle práce jsou splněny a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 132512