PETRENEC, J. Akumulace elektrické energie pro zdroj s nestabilní produkcí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
V rámci předložené diplomové práce byla zpracována problematika návrhu akumulace elektrické energie produkované větrnou elektrárnou do stlačeného vzduchu. Práce je uvedena zdařilou rešerší možných způsobů akumulace. Další část práce tvoří vlastní návrh, výpočet a popis navrženého systému akumulace. V průběhu zpracování diplomové práce student postupoval systematicky. Samostatně zpracovával podklady a vyhledával informace k řešenému problému. Dosažené výsledky jsou hodnotné a korektní. Předložená práce splňuje rozsah předepsaný zadáním. Je patrno, že student zvládl stanovené téma a je schopen samostatně a tvůrčím způsobem aplikovat znalosti získané v průběhu studia. Doporučuji proto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá možnostmi akumulace elektrické energie vyrobené obnovitelnými zdroji s nestabilní produkcí. Diplomová práce má několik cílů. Na rozsáhlou rešerši navazuje vydefinovaný nestabilní zdroj elektrické energie – větrný park tří elektráren Multibrid 5000. Stěžejní výpočtovou částí je termodynamická analýza komponent navrhovaného systému pokročilého úložiště energie ve stlačeném vzduchu (A-CAES). V závěru je provedeno orientační srovnání nákladů oproti bateriovému systému Tesla Powerpack. Diplomová je zpracována poměrně pečlivě, grafická úprava je nadstandardní. Drobné nedostatky při výpočtu jsou dány poměrně malou zkušeností v oboru (např. některé výpočty médií jsou počítány s entalpiemi, jiné u stejného média s měrnými tepelnými kapacitami). Zjednodušení ve výpočtech je komentováno v rámci diskuze, kterou považuji za přínosnou. K diplomové práci bych měl pouze dvě výtky. 1) V kap. 2 je uvažován průměrný denní provoz 8 hod. Tento odhad bohužel nikdy nebude korespondovat s realitou. Vhodnější by bylo vzít reálný průběh výroby z VtE v rámci různých období v roce a nasimulovat systém akumulace pro reálný průběh výroby z VtE tak, aby zohledňoval roční využití instalovaného výkonu VtE. 2) V rámci hodnocení efektivnosti (A-CAES) byla uvažována pouze tzv. „Plant energy efficiency“. Vhodnější by v tomto případě bylo vzít v úvahu i jiné účinnosti. Výše zmíněné výtky však nemají vliv na celkové hodnocení práce. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124452