SHAIKHUTDINOVA, L. Technologie pro recyklaci vody a možnosti jejich inovací v konkrétním výrobním závodě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.
Studentka Liia Shaikhutdinova předkládá svou bakalářskou práci na téma „Technologie pro recyklaci vody a možnosti jejich inovací v konkrétním výrobním závodě“. Tato bakalářská práce byla vypracována na základě odborné praxe v zimním semestru 3. ročníku studia ve společnosti Procter & Gamble - Rakona, s.r.o. v Rakovníku. Práce má z větší části charakter teoretické práce, proto také v experimentální části jsou zahrnuty teoretické informace pouze s dílčími datovými výstupy. Pravděpodobně kritickým problémem při odborné praxi a vypracovávání této práce byla jazyková bariéra. Tato práce měla být odevzdána již loni, nicméně z osobních/studijních důvodů se tak děje až letos. V teoretické části jsou představeny základní technologie využívané při recyklaci vody včetně jejich konkrétního využití, dále legislativa několika zemí v této oblasti a krátce nové trendy v technologiích. Experimentální část popisuje reverzní osmózu, neboť právě tato technika je používána v P&G Rakona. Vzhledem k nedostatečné zpětné vazbě z proběhnuté odborné praxe nelze uvedené výsledky hodnotit odpovídajícím způsobem. Nicméně při sepisování práce, zvláště pak zpočátku, neprobíhala se studentkou téměř žádná komunikace. Následně došlo ke zlepšení a především díky mailovým konzultacím je bakalářská práce zpracována a odevzdána. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm C / dobře.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | C | ||
Kvalita zpracování výsledků | D | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
Závěry práce a jejich formulace | B | ||
Využívání konzultací při řešení práce | C | ||
Celkový přístup k řešení úkolů | B | ||
Studium literatury a její zpracování | B | ||
Využití poznatků z literatury | B |
Předložená bakalářská práce s názvem „Technologie pro recyklaci vody a možnosti jejich inovací v konkrétním výrobním závodě“ je zaměřena na společnost Procter & Gamble Rakona. Cílem bylo zpracovat literární rešerši na dané téma, představit moderní technologie recyklace vody používané v závodě a navrhnout možná zlepšení či inovace stávajících procesů. Tyto cíle byly naplněny pouze částečně. V teoretické části je popsána problematika technologií pro recyklaci vody se zaměřením na mechanické, chemické a biologické metody, přičemž jsou uvedeny příklady podniků v České republice i v zahraničí, kde se tyto technologie využívají. Výběr konkrétních podniků však nepůsobí systematicky – jedná se o nahodile zvolená zařízení bez jasného zdůvodnění jejich relevance či přínosu pro dané téma. Z hlediska srovnatelnosti a vypovídací hodnoty by bylo vhodnější zaměřit se buď výhradně na příklady z České republiky, nebo například jen v rámci Evropské unie, kde jsou podmínky a legislativa bližší studované problematice. V kapitole Environmentální standardy a jejich dopad na recyklační technologie by pak bylo vhodnější komentovat jen národní legislativu a vypsat konkrétní sledované ukazatele v odpadních vodách a jejich případné limity právě pro firmu Procter & Gamble Rakona. Tématu inovací v oblasti recyklace vody a novým trendů a technologiím je věnována pouze minoritní pozornost. Praktická část bakalářské práce je poměrně slabá. Jsou zde uvedeny některé nedůležité informace, chybné a chybějící literární odkazy a zejména zde postrádám relevantní data z podniku v delším časovém horizontu. Uvedené údaje jsou pouze kusé, bez kontextu vývoje nebo trendů, a tudíž neposkytují dostatečný podklad pro hodnocení efektivity stávajících technologií ani pro návrh opatření k jejich zlepšení. Chybí také systematické porovnání jednotlivých metod z hlediska účinnosti, nákladů nebo environmentálních přínosů. Závěr práce pak neobsahuje žádné bližší informace o navrhovaných inovativních řešení, ty jsou zde pouze vyjmenovány. Studentka v práci použila 85 literárních zdrojů, nachází se v nich však velmi málo odborné literatury. Text je často členěn nelogicky, vyskytují se v něm typografické chyby a některé nevhodné slovní obraty. Při zpracování oponentského posudku bylo také zjištěno, že tištěná a elektronická verze práce se neshodují. I přes výše uvedené připomínky práci doporučuji a po úspěšné obhajobě navrhuji udělení známky C / dobře.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | C | ||
Logické členění práce | C | ||
Kvalita zpracování výsledků | D | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
Využití literatury a její citace | D | ||
Úroveň jazykového zpracování | C | ||
Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 156366