NECPÁL, D. Prediktivní řízení ohřevu TUV a vytápění pomocí metod strojového učení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Zadání bylo poměrně široké a spíše náročnější. Řešení pana Necpála je i přes určité nedostatky funkční, jsem si jistý že do jeho tvorby investoval značné úsilí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání hodnotím jako náročnější a to z důvodu nutnosti jak vývoje SW, tak jeho integrace s různorodým HW. Náročnost zvyšuje také nutnost obstarat si testovací instalace a provést na nich dlouhodobý test. Výsledkem je funkční řešení sestávající z dvou subsystémů, které však podle mého názoru mohly být lépe provázané. Také s navrženými algoritmy pro řízení ohřevu a vytápění nejsem zcela spokojený, nevyužívají plně potenciál dostupných dat a predikce. Bod zadání 5 byl splněn pouze částečně, v práci není zpětná vazba od uživatelů systému. Zadání však, i vzhledem k uvedené náročnosti, považuji za splněné. | ||
| Práce s literaturou | Potřebné zdroje si pan Necpál vyhledal a nastudoval převážně samostatně. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Během obou semestrů probíhaly pravidelné konzultace, v některých případech byl postup pomalejší než bylo plánováno a tak nebylo co konzultovat. Poslední konzultace proběhla v polovině května, přes léto jsem o postupu neměl žádné informace. | ||
| Aktivita při dokončování | Textová část práce byla dokončována ve spěchu, měl jsem možnost připomínkovat větší část práce několik dní před termínem odevzdání, většina připomínek byla nějakým způsobem zapracována. | ||
| Publikační činnost, ocenění |
Celkeově hodnotím práci jako solidne zpracovanou. Kladně hodnotím realizační výstup, kde student zpracoval hardware i software do funkčního celku, jako drobný nedostatek chápu to, že dle mého názoru mohl více analyzovat existující řešení podobného charakteru. Práci tedy hodnotím jako velmi dobrou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadání bylo, dle mého názoru, průmerně obtížné. Nebylo sice příliš náročné, pokud se týká potřebných znalostí nad rámec studia, ale bylo poměrně náročné na potřebnou experimentální práci. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání práce bylo, dle mého názoru, splněno. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah práce mírně přesahuje obvyklý rozsah. Odevzdaná práce obsahuje clekem 58 stran vysázeného textu. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 80 | Předložená práce je logicky členěna, má přiměřený rozsah a kapitoly na sebe dobře navazují. Po obsahové stránce je práce docela "čtivá" a obsahově "rozumná". Podle mého názoru však student mohl a měl věnovat více pozornosti existujícím řešením pro intelogentní a prediktivní řízení vytápění, o nichž jsem jedinou zmínku v práci nalezl na stranách 13 a 14. | |
| Formální úprava technické zprávy | 95 | Po formální stránce je práce v pořádku vcelku bez typografických chyb. Nelíbila se mi snad jen nevyvážená délka popisů obrázků (například 5.5 vs. 5.7) | |
| Práce s literaturou | 85 | Práce obsahuje celkem literárních referencí, což je spíše nadprůměrný počet. Bohužel, některé reference nelze považovat za úplné (například [2], [5] nebo [45]). | |
| Realizační výstup | 90 | Realizační výstup práce je funkční. Podle mého názoru plní zadání a je i prakticky použitelný. Myslím, že by bylo vhodné zvážit užití například i na oběhová čerpadla a ještě dále vyhodnotit, ale realizační výstup hodnotím kladně jako funkční. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledky práce jsou využitelné v praxi a jistě by si zasloužily aplikaci v domácnostech. |
eVSKP id 144725