SMETKA, A. Určování dohlednosti na letištích v České republice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Práce splňuje všechny body zadání, je věcně správná, přehledná, v dostatečné míře čerpá z literatury a účelně zhodnocuje informace, které autor získal při konzultaci s pracovníky letištních meteorologických služeben. Přitom téma práce nebylo jednoduché po stránce definiční, ani technické. Bylo vhodné práci doplnit soupisem použitých zkratek, kterých jsou v textu desítky. Otázka k zodpovězení při obhajobě: Tvrzení o zařazení nejmenší z hodnot VIS v leteckých zprávách (str.9) je v rozporu s výrokem o MINVIS a PREVIS (str.11) - vysvětlit důvod.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Hodnocená bakalářská práce splnila základní body zadání. Autor práci rozdělil do logicky navazujících celků. Zdůraznil význam dohlednosti pro letovou činnost, uvedl její definice a určování. S definicí dohlednosti, tak jak zmínil autor, jsou obecně problémy. Nejlépe je sáhnout do předpisu L3-Meteorologie (MD ČR 2008), který příslušné definice v Části I, Hl. 1 Definice podle doporučení WMO a ICAO implementuje do národních podmínek. Autor celkem podrobně popsal systémy pro měření dráhové dohlednosti na mezinárodních letištích v ČR, tak, jak bylo uvedeno v zadání práce. Zmínil se i o principech vizuálního určování dohlednosti, pláncích dohlednosti a v závěru práce se pokusil o odhad předpokládaného vývoje měřící techniky pro určování dohlednosti. Na základě studia poslední Roční zprávy Odboru letecké meteorologie (RZ OLM 2010) můžu konstatovat, že jeho závěry jsou správné a ve své práci správně podchytil současnou realitu i předpokládaný vývoj. Celá práce je zpracovaná pečlivě, autor kladl důraz na kvalitní zpracování obrázků a tabulek. Hlavně u obrazového materiálu ale v některých případech chybí uvedení zdroje, takže není zřejmé, zda autor využil určitý zdroj, nebo materiál nafotil či zpracoval sám. Oceňuji snahu autora o osobní poznání současného stavu způsobu určování dohlednosti na letištích a konzultace s odborníky z praxe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 38357