ZOUBEK, V. Porovnání funkcí programů pro sběr měřených dat pomocí cDAQ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Cílem předložené bakalářské práce bylo provést rešerši funkcí programů Matlab a LabVIEW pro sběr dat pomocí CompactDAQ, využít tyto programy pro sběr dat a následně porovnat vybrané funkce obou softwarů a posoudit jejich vhodnost. Student k těmto cílům přistoupil následovně. Provedená rešerše je minimalistická, ale relativně výstižná. Student použil malé množství zdrojů, přičemž čerpal výhradně z webových stránek. Kromě LabVIEW se v rešerši objevuje také Matlab, kde je stručně ukázán postup záznamu teploty nebo generování PWM signálu pro regulátor otáček. Využití obou programů pro sběr dat bylo realizováno na rozdílné úrovni. Student vytvořil funkční aplikaci v LabVIEW pro měření otáček, vibrací a teplot, která umožňuje regulaci otáček motoru. Matlab se však v této části práce vůbec neobjevuje, je uveden pouze v rešerši. Možnosti obou programů jsou popsány v závěru práce, kde je také uvedeno jejich porovnání a posouzení vhodnosti. Tento popis je ale velmi stručný a mohl být více rozpracován. Domnívám se, že tato práce plně neodpovídá schopnostem studenta, což dokládá funkční GUI aplikace v LabVIEW. Student konzultoval minimálně a neodhadl časovou náročnost práce, což vedlo k tomu, že jsem celou práci před odevzdáním neviděl. Z formálního hlediska je práce psána přehledně s minimem chyb a překlepů. Přestože práce obsahuje uvedené nedostatky, díky vytvoření funkčního programu pro sběr dat v LabVIEW lze považovat stanovené cíle za splněné. Tuto bakalářskou práci celkově hodnotím známkou D a doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
Vlastní přínos a originalita | C | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | D | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce pana Zoubka je zaměřena na porovnání funkcí programů Matlab a LabVIEW pro sběr měřených dat pomocí systému ComapctDAQ. Jednotlivé cíle práce jsou zaměřeny na rešerši funkcí programů Matlab a LabVIEW pro sběr dat pomocí cDAQ, využití těchto programů pro sběr dat vybraných veličin (otáčky, vibrace, síly, ...) a porovnání vybraných funkcí obou softwarů a posouzení jejich vhodnosti pro danou aplikaci. Celá práce je sepsána na 24 stránkách včetně všech povinných stránek jako je zadání, prohlášení, bibliografická citace, poděkování a seznam literatury. V úvodní části student popisuje stručně nejdříve klíčové vlastnosti programového systému LabView a následně pak systém matlab ve vztahu k práci s HW systémem CompactDAQ. V této části práce jde ale spíše jen o stručný popis ovládání jednotlivých systémů bez vazby na řešený problém měření na vysokootáčkových strojích. Druhá část práce je zaměřena na návrh GUI pro měření dat a ovládání motoru v prostředí LabVEIW. Přestože uvedený program v LabVIEW vychází z volně dostupných examplů, postrádám v práci odkaz na zdroj, kde se autor inspiroval. Třetí cíl práce (porovnání vybraných funkcí jednotlivých software a posouzení jejich vhodnosti pro danou aplikaci) jsem v textu nenašel. Krátká zmínka vztahující se k porovnání jednotlivých systému je pouze v kapitole závěr. Jedná se však pouze o subjektivní posouzení uživatelského komfortu při vytváření aplikace, které spíše odráží autorovu nezkušenost v programování v LabVIEW než relevantní závěr týkající se vhodnosti jednotlivých systémů pro zamýšlenou aplikaci řízení a měření dat na vysokootáčkových motorech. Očekával bych v úvodu definování klíčových parametrů shodných pro oba systémy, stanovení těchto parametrů v aplikacích určených pro měření a řízení motoru a jejich vzájemné porovnání. Vzhledem k uvedenému navrhuji práci hodnotit stupněm D.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | D | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 158018